Ухвала від 09.05.2025 по справі 173/454/25

Справа № 173/454/25

Провадження №1-кс/173/166/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42023042040000045 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після направлення вказаної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали про надання тимчасового доступу до документів помилково зазначено рік народження ОСОБА_4 «2023» замість правильного «2003» та у шостому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали зазначено період надання інформації «з 17.11.2023 по 01.05.205» замість правильного «з 22.11.2023 по 01.05.2025».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати в резолютивній частині ухвали слідчого судді рік народження ОСОБА_4 «2003» та період надання інформації «з 22.11.2023 по 01.05.2025» замість «з 17.11.2023 по 01.05.2025».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42023042040000045 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказати у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 по справі 173/454/25, провадження 1-кс/173/166/2025 рік народження ОСОБА_4 «2003» замість неправильного «2023».

У шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 по справі 173/454/25, провадження 1-кс/173/166/2025 зазначити період надання інформації «з 22.11.2023 по 01.05.2025» замість «з 17.11.2023 по 01.05.2025».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42023042040000045 від 24.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, справа № 173/454/25, провадження 1-кс/173/166/2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1