Ухвала від 07.05.2025 по справі 632/2200/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 632/2200/24

Провадження 2/621/570/25

07 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач: неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа 1: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківськоїобласті якорган опікита піклування, О.Різник,

третя особа 2: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутностіучасників справив залісуду цивільнусправу запозовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній С.Рябокобилазвернувся доПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті з позовноюзаявою,в якійпросив судпозбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні нього, стягнути з відповідачки, аліменти на його користь, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2025 року матеріали цивільної справи №632/2200/24 передано на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

07.02.2025 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

Позивач С.Рябокобила подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, провести підготовче засідання за його відсутністю, та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи 1 О.Різник подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, підтримала думку органу опіки та піклування визначену у Висновку органу опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 31.10.2024 року.

Третя особа 2 О.Рябокобила подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025 року.

Відповідач ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала.

Згідно довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №07 від 03.01.2025 року,відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Поштова кореспонденція, направлена судом відповідачу за місцем проживання, повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", в зв`язку з чим, на підставі ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомив відповідача про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

За змістом ч.7, ч.8, ч.11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідач також може бути викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленої належним чином, що дає підстави вирішити справу відповідно до наявних у ній даних (постановити заочне рішення) згідно з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва