Ухвала від 09.05.2025 по справі 344/2622/14-к

Справа № 344/2622/14-к

Провадження № 11-кп/4808/284/25

Категорія ч. 4 ст. 190 КК України

Головуючий у 1 інстанції Мигович

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013090010000869, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виділено в окреме провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу суду та направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 6 ст. 217 КПК України передбачено, що рішення про виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Отже, оскаржувана ухвала, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

При цьому, з матеріалів провадження слідує, що оскаржуваною ухвалою матеріали відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України були виділені та зареєстровані за іншим єдиним унікальним номером судової справи №345/1498/25 та розглянуті судом з ухваленням вироку від 31 березня 2025 року на підставіугоди міжпрокурором таобвинуваченим ОСОБА_4 про визнаннявинуватості.

ОСОБА_3 оскаржено вирок Калуського міськрайонного суду від 31 березня 2025 року в апеляційному порядку з тих підстав, що судом першої інстанції прийнято незаконне рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, оскільки ухвала про виділення матеріалів кримінального провадження окремому оскарженню не підлягає, доводи ОСОБА_3 щодо незаконності вищевказаної ухвали суду можуть бути переглянуті апеляційним судом за відповідною апеляційної скаргою на вирок суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2