Рішення
від 14.09.2006 по справі 10/141
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 р.   Справа № 10/141   

За позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма",

                             юридична адреса: м.Київ, вул.Половецька,14

                             фактична адреса: м.Київ, вул.Семена Скляренка,4-а     

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гіппократа",

                             м.Коломия, вул.Театральна,7   

                                                                                                     Суддя    Шелест С.Б.

При секретарі    Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача:        не з"явився   

Від відповідача:   не з"явився

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 960, 00 грн. заборгованості.

          Представники сторін в судове засідання не з"явилися, відповідач відзиву на позов не подав, проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.   

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив  наступне.

          03.11.05 р. між сторонами даного спору укладено договір купівлі-продажу № К1-4486, відповідно до якого позивач зобов"язувався продати, а відповідач купити лікарські засоби в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач відпустив відповідачеві продукцію на загальну суму 1 960, 00 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними № 5401865, № 5401851, №5401840, № 5398360, № 5398300 від 16.02.06 р., в яких зазначено строк оплати отриманої продукції 18.03.06 р., та довіреністю  серії ЯКТ №486832 на отримання товарно-матеріальних цінностей по вищезазначених накладних.

Відповідно до п.4.3 Договору відповідач зобов"язувався оплатити кожну партію поставленої продукції у строк, що вказувався у відповідній видатковій накладній позивача. Проте, відповідач, в порушення умов договору, оплату за отриману продукцію не провів, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі            1 960, 00 грн.

          Відповідно до ст. 526 ЦК  України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутножсті таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Доказів погашення боргу в сумі  позову суду не подано, наявність такого боргу відповідач не заперечує, отже вимоги щодо його стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.                                      526, 530  ЦК України, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

 

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гіппократа", вул.Театральна,7, м.Коломия (код ЄДРПОУ 22182409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма", юридична адреса: м.Київ, вул.Половецька,14, фактична адреса: м.Київ, вул.Семена Скляренка,4-а  (код ЄДРПОУ 32113562) - 1 960 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення.                     Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.           

          Рішення господарського  суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                Суддя                                                                           Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.09.2006 р.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу127222
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/141

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 05.01.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Рішення від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Судовий наказ від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригинець Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні