Постанова

від 22.11.2010 по справі 6/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2-а

ПОСТАНОВА

22.11.2010 Справа № 6/69

Головуючий суддя І.В.Івашко вич

за участю представників:

від заявника ТОВ"Мірада" - Бубряк О.Д., представник за д овіреністю від 07.08.09, виданою Ог ар І.П. (керівника); ОСОБА_1., з асновник ТОВ"Мірада", Бубряк О .Д., представник за довіреніст ю від 27.08.09

від кредитора управлін ня Пенсійного фонду України в Мукачівському районі - Мако вський О.Ф., головний спеціалі ст-юрисконсульт, довіреність №3100-14/07 від 02.11.10

ліквідатор - Стричинець Г.І., представник за довіреніс тю від 12.05.10

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада», м.Мукачево про пере гляд за нововиявленими обст авинами постанови господарс ького суду Закарпатської обл асті від 07.05.07 по справі 6/69.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Закарпатської о бласті знаходиться справа 6/69 за заявою управління Пенсійн ого фонду України в Мукачівс ькому районі про банкрутств о боржника ТОВ"Мірада", м.Мукач ево (і.к. 32694656) з урахуванням особ ливостей, передбачених ст.52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Постановою господарс ького суду Закарпатської обл асті від 07.05.2007р. по справі 6/69 визн ано банкрутом товариство з о бмеженою відповідальністю "М ірада" (м.Мукачево, вул.Крилова ,103, код ЄДРПОУ 32694656), відкрито щод о нього ліквідаційну процеду ру та призначено ліквідаторо м ініціюючого кредитора (в по слідуючому ухвалою господар ського суду від 11.06.07 ліквідато ром призначено арбітражного керуючого Воронцова Ю.М.) .

Боржник ТОВ"Мірада", в осо бі директора товариства Огар Івана Петровича та засновни ка товариства ОСОБА_1, зве рнувся до господарського суд у із заявою в порядку ст.112 Госп одарського процесуального к одексу України про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови господарського суду від 07.05.07 по справі 6/69. Заяву мотивував тим, що про наявніс ть судового провадження у сп раві 6/69 про банкрутство ТОВ"Мі рада" дізнався лише у вересні -листопаді 2009р., судові засідан ня у справі проводились без б удь-якого повідомлення та уч асті засновників і дирекції ТОВ"Мірада" (і.к.32694656), юридична ад реса якого: м. Мукачево, вул. Кр илова,103; фактична адреса: м.Мук ачево, вул.Пряшівська бічна б /н), а 02.11.09 отримано від Коопінве стбанку копії документів, в т .ч. постанови господарського суду від 07.05.07 по справі 6/69. Заявн ик стверджує про визнання су дом банкрутом успішно працю ючого приємства ТОВ"Мірада", я ке не має боргових зобов"язан ь.

При новому судовому розгл яді заяви боржника ТОВ"Мірад а", в особі керівника Огар І.П. т а засновника ОСОБА_1., про п ерегляд постанови господарс ького суду Закарпатської обл асті від 07.05.07 по справі 6/69 за ново виявленими обставинами, що з урахуванням вказівок постан ови Вищого господарсткого су ду України від 11.08.10 здійснюєть ся в межах справи 6/69, суд, проан алізувавши доводи заявника, інших учасників судового про цесу, дослідивши матеріали с прави стосовно предмету дано го розгляду,

констатує такі висновки:

Представниками заявн ика, а саме засновником ТОВ"Мі рада" ОСОБА_1.(статус засно вника підтверджено згідно з положеннями чинного Статуту ТОВ"Мірада", оригінал якого пр ед"явлено в судовому засідан ні представником УПФУ в Мука чівському районі із матеріал ів пенсійної справи підприєм ства, копію додано до справи) т а представником керівника пі дприємства Бубряк О.Д., вимоги за заявою підтримано. Наголо шено на невідповідності покл адених в основу постанови ві д 07.05.07 висновків про неплатосп роможність боржника ТОВ"Міра да", оскільки підприємство є у спішно діючим, хоча для веден ня його активної господарськ ої діяльності створюються рі зні перешкоди, в т.ч. з боку кон тролюючих органів, а на даний час через вчинення неправом ірних дій щодо продажу майна товариства. Зазначено також , що підприємством було зміне но його фактичну адресу, таке фактично знаходиться за адр есою:м.Мукачево, вул.Пряшівсь ка бічна,б/н, однак відповідні документи для внесення змін до Єдиного державного реєст ру не подавались. Повідомлен о також, що упродовж всього пе ріоду з моменту реєстрації т овариства будь-яких повідомл ень чи запитів з приводу пере вірки та підтвердження відом остей про юридичну особу ТОВ "Мірада" від державного реєст ратора виконкому Мукачівськ ої міської ради на юридичну а дресу товариства не надходил о.

Представником ініціюючо го кредитора УПФУ в Мукачівс ькому районі заперечено дово ди заявників та наголошено, щ о ухвалою господарського суд у від 27.04.07 було порушено провад ження у справі про банкрутст во боржника ТОВ"Мірада" , а так ож винесено постанову від 07.05.07 про банкрутство цього боржн ика за наявності безспірних вимог до боржника в розмірі 988 грн. заборгованості по страх ових внесках на загальнообов "язкове державне пенсійне ст рахування, яка не була сплаче на протягом встановленого ст року, а також за наявності ознак відсутнього боржник а, який не знаходився за юриди чною адресою. Наголошено, що у відповідності до ст.52 Закону України"Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" заяв а про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана н езалежно від розміру вимог д о боржника та строку виконан ня зобов"язання.

Представник ліквідатора -арбітражного керуючого Воро нцова Ю.М. заперечив наявніст ь підстав для задоволення за яви про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и господарського суду Закарп атської облласті від 07.05.07, наго лосивши на тому, що із змісту т акої заяви не вбачається ная вності будь-яких обставин, як і можуть вважатися як новови явлені по даній справі. Зазна чено, що фактично заявниками таких обставин не наведено т а не обгрунтовано в установл еному порядку.

Відповідно до статті 112 ГП К України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами. Підставам и для перегляду судових ріше нь господарського суду за н ововиявленими обставинами є , зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не мог ли бути відомі особі, яка звер тається із заявою, на час розг ляду справи.

До нововиявлених обстав ин відносяться матеріально-п равові факти, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші факти, які м ають значення для правильно го вирішення спору або розгл яду справи про банкрутство. Н еобхідними ознаками нововия влених обставин є їх наявніс ть на час розгляду справи та т е, що ці обставини не могли бут и відомі заявнику на час розг ляду справи, в силу чого він по збавлений був можливості зая вити суду про їх існування на час винесення судового акту . Отже, за правовою природою но вовиявлені обставини - це фак ти, від яких залежать виникне ння, зміна або припинення пра в та обов'язків осіб, які берут ь участь у справі.

Із матеріалів справи слі дує, що при винесенні постано ви від 07.05.07 по справі 6/69 господар ський суд виходив із наявнос ті підтверджених кредитором управлінням ПФУ у Мукачівсь кому районі безспірних вимо г до боржника в розмірі 988 грн. т а наспроможності боржника ви конати такі зобов"язання, а та кож наявності ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника .

Як вбачається із матеріал ів справи, доказами на підтве рдження ознак відсутності пі дприємницької діяльності пі дприємства боржника слугува ли ті фактичні дані, що поштов а кореспонденція, яка надсил алсь ініціюючим кредитором з а адресою божника (м.Мукачево , вул. Крилова, 103), повернута пош товою установою із відміткою :"Фірма ліквідована".

В даному випадку заявники , звертаючись із заявою про пе регляд за нововиявленими обс тавинами постанови господар ського суду від 07.05.07, посилають ся на непоінформованість ні засновників, ні дирекції тов ариства, яке знаходиться за ф актичною адресою, відмінною від юридичної адреси, про існ ування судового процесу про банкрутство ТОВ"Мірада".

При з"ясуванні позицій уча сників даного судового розгл яду судом встановлено, що згі дно з положеннями Статуту ТО В"Мірада" (зареєстровано за ре єстраційним номером 04053789100010443 ві д 25.11.2003р.) юридичною адресою тов ариства є:Закарпатська облас ть, м.Мукачево, вул. Крилова, 103. З аявники стверджують, що і на д ату порушення провадження у справі 6/69 про банкрутство ТОВ "Мірада", і на дату винесення п останови від 07.05.07, ТОВ"Мірада" н е мало боргових зобов"язань, і снувало як успішно працююче підприємство та знаходиться за фактичною адресою: м.Мукач ево, вул. Пряшівська бічна, б/н , тобто відмінною від юридичн ої адреси, а через непоінформ ованість засновників товари ства та дирекції про розгляд в суді даної справи вони не м огли своєчасно повідомити су ду про істотні обставини, що с простовують наявність підст ав для визнання боржника бан крутом.

Нормами ч.1 ст. 52 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” врегуль овано особливості банкрутст ва відсутнього боржника та в становлено, зокрема, що креди тором може бути подана заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї ст атті спрощена процедура бан крутства відсутнього боржни ка може бути запроваджена у р азі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за н аявності інших ознак, що свід чать про відсутність підприє мницької діяльності боржник а.

Тобто, ініціюючим креди тором має бути належним чино м підтверджений факт нездійс нення боржником підприємни цької діяльності, зокрема у з в' язку з його відсутністю з а місцезнаходженням.

Враховуючи норми статей 1 7-19 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів", основними та належними до казами відсутності боржника за його місцезнаходженням є відомості, які містяться в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Вказаний Зак он визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутніс ть юридичної особи за її місц езнаходженням, які вчиняютьс я державним реєстратором(п.п .12,14 ст.19).

Як слідує з фактичних мате ріалів і обставин справи, з бо ку державного реєстратора ви конкому Мукачівської місько ї ради не вживались відповід ні заходи щодо перевірки від омостей про юридичну особу Т ОВ"Мірада", в т.ч. шляхом надісл ання рекомендованим листом п овідомлення щодо необхіднос ті подання реєстраційної ка ртки, що в свою чергу могло мат и наслідком внесення до ЄДР в ідповідного запису про відсу тність юридичної особи за її місцезнаходженням. Таким чи ном, підприємство боржника, щ о мало фактичне місцезнаходж ення та здійснювало господа рську діяльність за іншою ад ресою, не могло мати жодного о бгрунтованого припущення що до можливості ініціювання що до нього провадження у справ і про банкрутство відсутньог о боржника. Відповідно, боржн ик позбавлений був можливос ті знати про обставини поруш ення щодо нього судового про вадження у справі про банкру тство за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а от же не міг своєчасно отримати від державного реєстатора т а подати суду відомості про н евнесення у ЄДР записів про й ого відсутність за місцезнах одженням, а також повідомити про факти знаходження та фак тичного здійснення господар ської діяльності за іншою фа ктичною адресою, які спросто вують наведені ініціюючим к редитором ознаки відсутньог о боржника.

Виходячи з вищенаведен их мотивів, суд вважає, що заяв а ТОВ"Мірада" про перегляд пос танови господарського суду З акарпатської області від 07.05.07 по справі 6/69 підлягає задовол енню, а вказана постанова під лягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.112,113,114 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

постановив:

1.Заяву товариства з обмеже ною відповідальністю «Мірад а», м.Мукачево про перегляд за нововиявленими обставинам и постанови Господарського с уду Закарпатської області ві д 07.05.07 по справі 6/69 задоволити.

2.Постанову господарського суду Закарпатської області від 07.05.07 по справі 6/69 скасувати.

Постанову може бути оскар жено в порядку, врегульовано му нормами Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя І.В.Івашкович

У відповідності до ст.11 4 ГПК України повний текст пос танови надіслано учасникам с удового процесу 29.11.10 (у п"ятиден ний строк з дня прийняття).