Герб України

Ухвала від 09.05.2025 по справі 703/5033/24

Херсонський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 703/5033/24

Номер провадження: 22-ц/819/322/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

09травня 2025року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно.

04.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гудзь О.С. подав на вказане рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, сформувавши її в підсистемі "Електронний суд", яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року залишена без руху через несплату судового збору та надано ОСОБА_1 строк десять днів здня вручення їй копіїданої ухвали для сплати судового збору в розмірі 2528,40 грн.

Проте, в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, представника позивача ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як інтереси ОСОБА_1 на стадії апеляційного перегляду справи представляє адвокат Гудзь Олександр Сергійович, що підтверджено ордером №СА 1106220 від 11.12.2024 р.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне виправити зазначену вище описку в ухвалі апеляційного суду від 11 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху усправі №650/1465/24(провадження№ 22-ц/819/462/24) в частині зазначення представника позивача,та вважати правильним у тексті вказаної ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2025
Оприлюднено12.05.2025
Номер документу127222617
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —703/5033/24

Ухвала від 03.07.2025

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Базіль Л. В.

Ухвала від 09.05.2025

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Базіль Л. В.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Базіль Л. В.

Рішення від 20.03.2025

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Рішення від 20.03.2025

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні