Ухвала від 08.05.2025 по справі 905/1110/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/1110/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №37 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.24 (суддя Г. В. Левшина ) у справі №905/1110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3", м.Покровськ, Донецька область ,

про стягнення заборгованості 474 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №210ИСП від 30.01.2023р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.24 у справі №905/1110/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн., задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська № 3» звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить рішення по справі скасувати в частині стягнення заборгованості в сумі 474 000 грн, судового збору в сумі 5 688 та ухвалити нове рішення по даній справі, яким закрити провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 474 000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального права, без урахування усіх обставин справи. Наполягає на відсутність заборгованості перед позивачем, оскільки ним, відповідно до умов договору було застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.24 у справі №905/1110/24, встановлено учасникам справи строк до 31.01.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали справи №905/1110/24 з Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 р. розгляд справи призначено на 13.02.2025 р.

31.01.2025 р. від ТОВ «Укрметизторг» через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому, зокрема, просив зупинити розгляд у справі №905/1110/24 до набрання законної сили рішення по справі № 905/1416/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2025 р.

У судовому засіданні, яке було призначене на 27.02.2025 р. приймали участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 905/1416/24.

Представник заявника апеляційної скарги проти задоволення клопотання не заперечував.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 зокрема

" 1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг", м.Київ, про зупинення провадження у справі № 905/1110/24 задовольнити.

2.Зупинити розгляд справи № 905/1110/24 до набрання законної сили рішення по справі №905/1416/24.

3.Зобов`язати сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі. "

До апеляційного суду надійшло клопотання позивача , в якому зазначено щодо поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям та оприлюдненням у ЄДРСР повного тексту постанови САГС у справі №905/1416/24 .

Станом на 08.05.25 колегією суддів встановлено оприлюднення у ЄДРСР повного тексту постанови САГС у справі №905/1416/24, не оскаржувалася .

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, судова колегія повідомляє, що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №905/1110/24 .

2.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "16" червня 2025 р. о 12:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов