Ухвала

від 07.05.2025 по справі 905/361/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

07.05.2025 Справа № 905/361/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши клопотання Міністерства фінансів України та ПП "Олнайт" про залучення до участі у справі третіх осіб у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, код 00032129, в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області, код 09334702,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Олнайт", м. Маріуполь Донецької області, код 24065501,

відповідача 2 Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба", м. Маріуполь Донецької області, код 32320987,

про стягнення 3 273 506,30 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача Снайко Г.О.,

відповідача 1 Балашова Ю.В.,

відповідача 2 не з`явився,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Олнайт" та Приватного підприємства "Ремонтно-аварійна служба" про солідарне стягнення заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії №104.10-35/К-120/21 від 01.07.2021, укладеним між Приватним підприємством "Олнайт" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у сумі 3 273 506,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-120/21 від 01.07.2021 та договору поруки №104.10-35/П-217/21 від 01.07.2021 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення суми кредиту, процентів та комісії, а також на виконання державою умов договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/361/25; ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України; призначив підготовче засідання на 07.05.2025 об 11:15 год; встановив учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких третьою особою, зокрема, викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого, викладене клопотання про залучення до розгляду справи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовив в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовив в задоволенні клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У відповідності до ч. 5 ст. 233 ГПК України суд викладає ухвали суду від 07.05.2025, які були занесені до протоколу судового засідання, окремим документом.

Розглянувши клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання третя особа зазначає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Укрексімбанк", оскільки такий банк є агентом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, а тому для вирішення спору, повного дослідження обставин справи та правильно прийнятого судом рішення вважає за необхідне залучити АТ "Укрексімбанк" як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі АТ "Укрексімбанк", представник відповідача 1 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет і підстави заявленого позову, суд вважає, що третьою особою не наведено достатніх обґрунтувань, а суд не вбачає яким саме чином рішення господарського суду у даній справі стосовно заявлених АТ "Ощадбанк" позовних вимог може вплинути на права і обов`язки АТ "Укрексімбанк". Суд зазначає, що сторонами Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 є саме Міністерство фінансів України та АТ "Ощадбанк". АТ "Укрексімбанк" дійсно виступає агентом за зазначеним договором, однак правовідносини між Міністерством фінансів України як гарантом та АТ "Укрексімбанк" як агентом врегульовані Агентською угодою, яка не є предметом розгляду у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене, суд відмовляє в клопотанні Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідач 1 у відзиві на позов виклав клопотання про залучення до розгляду справи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач 1 у відзиві на позов зазначив, що єдиний власник та директор та ПП "Олнайт" ОСОБА_1 загинув, спадкоємцями якого є малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 29.08.2022 ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітніх спадкоємців, призначена управителем спадщиною та директором ПП "Олнайт". 24.04.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було прийнято спадщину. Спадкоємцями та кінцевими бенефіціарами є неповнолітні діти (відповідача 1 та відповідача 2). Враховуючи, що у позові ставиться питання окрім стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто відчуження нерухомого майна, вважає, що слід залучити до розгляду справи службу у справах дітей та сім`ї. Так як діти зареєстровані як переселенці у Дарницькому районі м. Києва то службу у справах дітей та сім`ї саме Дарницького району м. Києва.

У судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав вказане клопотання та зазначив, що хоча в даній справі і не заявлені вимоги щодо звернення на майно, кінцевими володільцями якого є неповнолітні діти, то все одно неповнолітні є кінцевими бенефіціарами відповідачів, а тому доцільним є залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечувала, вказала, що рішення суду в даній справі ніяким чином не впливає на права та обов`язки неповнолітніх дітей.

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є стягнення з юридичних осіб ПП "Олнайт" та ПП "Ремонтно-аварійна служба" заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії №104.10-35/К-120/21 від 01.07.2021, укладеним між Приватним підприємством "Олнайт" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у сумі 3 273 506,30 грн. Питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто відчуження нерухомого майна, в даному спорі позивачем не ставиться.

Оскільки учасниками у справі є юридичні особи, при цьому неповнолітні особи, про яких зазначає у відзиві відповідач 1, не є учасниками даної справи, а стягнення коштів з юридичних осіб не впливає безпосередньо на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо таких юридичних осіб, суд не вбачає, а відповідачем 1 не доведено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації стосовно сторін даної справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в клопотанні ПП "Олнайт" про залучення до розгляду справи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відмовити в клопотанні ПП "Олнайт" про залучення до розгляду справи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. О. Лобода