Ухвала

від 06.05.2025 по справі 920/1293/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2025м. СумиСправа № 920/1293/24(920/246/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1293/24(920/246/25)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , к РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович (40009, м. Суми, вул.Я.Мудрого, буд. 71, РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним контракту

За участі представників сторін:

від позивача Кощій С.В.

від відповідачів 1. Хандурін Д.В.

2. не зявився

від третьої особи ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним контракт з директором ТОВ Сумське АТП-15927 від 02.07.2018р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, зокрема, визнати недійсним абз. 2 п. 3.2. контракту з директором ТОВ Сумське АТП-15927 від 02.07.2018р., а саме: п.3.2… щорічна премія встановлюється незалежно від результатів роботи товариства в сумі 1450000,00 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) гривень.; стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1293/24(920/246/25); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 920/246/25 здійснювати в межах справи № 920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 20.03.2025, 12:50; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1: розпорядника майна ТОВ Сумське АТП-15927 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

13.03.2025 третьою особою - розпорядником майна ТОВ Сумське АТП-15927 арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання від 13.03.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення на позовну заяву, а саме: письмові пояснення від 13.03.2025 №02-01/736. У поясненнях зазначив, що відповідно до отриманої розпорядником майна інформації вбачається, що з 2015 року ТОВ «Сумське АТП-15927» перебувало у стані неможливості виконати зобов`язання перед кредиторами через накладені арешти у виконавчих провадженнях, тобто перебувало у стані повного паралічу господарської діяльності, також відсутність активної та законної господарської діяльності підтверджує не поданням директором ТОВ «Сумське АТП-15927» Клочком Сергієм Миколайовичем передбачених чинним законодавством України обов`язкових відомостей до органу статистики та податкового органу. Окрім того, вважає аргументованими вимоги позивача, та вважає, що дії керівника ТОВ «Сумське АТП-15927» Клочко С.М., а саме преміювання себе за період коли підприємство опинилось в ризиковому фінансовому становищі, не здійснювало господарську діяльність, було фактично паралізовано із-за накладених арештів, нанесли шкоду ТОВ «Сумське АТП-15927» та кредиторам.

Судове засідання 20.03.2025 у справі №920/1293/24(920/246/25) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, згідно ухвали суду від 24.03.2025 підготовче засідання у справі №920/1293/24(920/246/25) на 15.04.2025, 12:20.

15.04.2025 третьою особою - розпорядником майна ТОВ Сумське АТП-15927 арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано письмові пояснення від 15.04.2025 №02-01/742, в яких зазначив, що 15.04.2025 буде перебувати у відрядженні, тому просить судове засідання провести без його участі за наявними у справі документами.

У судовому засіданні 15.04.2025 за участю позивача ОСОБА_1 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.05.2025, 11:40. Ухвалою суду від 15.04.2025 повідомлено відповідачів та третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 06.05.2025, 11:40.

05.05.2025 відповідачем 1 - керівником (розпорядником майна) ТОВ Сумське АТП-15927 арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду письмові пояснення від 05.05.2025 №02-01/738, пояснення щодо позовних вимог є аналогічними які подані розпорядником майна ТОВ Сумське АТП-15927 як третьою особою.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача 1, третьої особи не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 06.05.2025, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №920/1293/24(920/246/25) закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 22.05.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала підписана 09.05.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко