Ухвала від 09.05.2025 по справі 760/20135/23

Справа №760/20135/23 2/760/2885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Зеленчуку М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС», ОСОБА_7 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-Г» про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС», ОСОБА_7 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-Г» про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком недійсним.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву вказав, що він як і позивачі, як власник квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Натомість заява ОСОБА_1 зводиться до можливих наслідків, які можуть мати місце від розгляду даного позову.

Суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи не є доцільним.

ОСОБА_1 не позбавлений права, у разі порушення його прав, звернутися до суду з самостійним позовом.

Отже, виходячи з викладеного у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРІКС СЕРВІС», ОСОБА_7 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-Г» про визнання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова