Ухвала від 09.05.2025 по справі 473/2221/25

Справа № 473/2221/25

Номер провадження 1-кс/473/568/2025

У Х В А Л А

"09" травня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12025152190000368 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №12025152190000368 від 28.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 о 08:00 працівники Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: лейтенант поліції ОСОБА_5 , сержант поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування в складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », капітан поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 заступили на добове чергування в складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримали табельну вогнепальну зброю на період добового чергування та службові автомобілі.

28.04.2025 о 16:18 зі служби 102 УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, б`є жінку та ходить з предметом, зовні схожим на пістолет.

Дане повідомлення зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 за №5427 від 28.04.2025 за ознаками домашнього насильства.

На місце події направлено наряд «ЛІВЕР 19» у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_8 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанта поліції ОСОБА_9 та наряд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7

28.04.2025 о 16:27 наряди «ЛІВЕР 19» та «ЛІВЕР 18» на службових спеціальних автомобілях прибули на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , де, перебуваючи посеред вулиці біля зазначеного домоволодіння, помітили ОСОБА_11 , який рухався у їх бік від приватного будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 .

В цей час, а саме 28.04.2025 о 16:30 в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_11 виник умисел на вбивство працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, які знаходились біля вищезазначеного домоволодіння, реагуючи на повідомлення про вчинене правопорушення. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_11 , достеменно знаючи та розуміючи, що він йде до працівників поліції, тримаючи в руках ручну гранату із заздалегідь вийнятим кільцем запобіжної чеки, наблизився до поліцейських. Після чого, під час спроби зупинити протиправні дії ОСОБА_11 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенані поліції ОСОБА_5 для припинення протиправних дій, почав застосувати поліцейські заходи примусу, а саме схопив його за руку, в якій він тримав предмет, зовні схожий на пістолет, з метою обеззброїти. В цей момент ОСОБА_11 , тримаючи в іншій руці гранату, кинув її назад від себе, в бік працівників поліції.

В результаті протиправних дій ОСОБА_11 , направлених на вбивство працівників правоохоронного органу, відбувся вибух гранати, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту поліції ОСОБА_5 - у вигляді вибухової травми, акубаротравми, ВОСП лівого передпліччя, сідниць та нижніх кінцівок, травматичної нейропатії ліктьового нерва з ліва, інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_8 - у вигляді вибухової травми, акубаротравми, ВОСП черевної стінки, обох нижніх кінцівок, поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанту поліції ОСОБА_7 - у вигляді вибухової травми, акубаротравми, ВОСП обох стегон; поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_5 сержант поліції ОСОБА_6 отримав шокове ураження, внаслідок чого загинув на місці.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставлений до приймального відділення 28.04.2025 з діагнозом: вибухова травма, акубаротравма, ВОСП лівого передпліччя, сідниць та нижніх кінцівок, травматична нейропатія ліктьового нерва з ліва.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Так, стаціонарна картка (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період його лікування з 28.04.2025, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ( АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати стаціонарну картку (історію хвороби) ОСОБА_5 неможливо, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати до неї тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився; надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить розглядати без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в судове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до оригіналу медичної картки (історії хвороби) та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період лікування з 28.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1