Рішення

від 28.04.2010 по справі 38/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Справа № 38/93-10

вх. № 2994/6-38

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - за дов ір. № 31 від 07.04.2010 р.,

відповідача - Зіньковська Я.В. - за довір. б/н від 11.01.2010 р.,

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків

до ТОВ "АСС-Гофропак", м. Х арків

про стягнення 737932,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 28.04 .2010 р., оскільки в судовому засі данні оголошувались перерви до 10 год. 00 хв. 21.04.2010 р., 11 год. 45 хв. 28.04.2010 р . та до 14 год. ЗО хв. 28.04.2010 р.

Позивач - Товариство з обмеж еною відповідальністю «КОМБ XXI» (код в ЄДРПОУ 36457001) звернувся до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АСС-ГОФРОПАК» (код в ЄДРП ОУ 35070443), в якому просить суд стя гнути з ТОВ «АСС-ГОФРОПАК» гр ошові кошти в сумі 737932,76 грн., з як их: 562867,66 гривень заборгованіст ь за поставлений товар; 143994,51 гри вень штраф за порушення стро ків оплати; 5062,27 грн. 3% річних; 26008,32 г рн. інфляційні, а також судові витрати.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю «А СС-ГОФРОПАК» у відзиві на поз ов та через представника в су довому засіданні проти позов у заперечує в повному обсязі . Вказує, що поставки здійснюв ались позивачем не на викона ння зобов'язань за договором .

Під час розгляду справи поз ивач подав до суду заяву про з міну позовних вимог, в якій пр осить стягнути с ТОВ «АСС-ГОФ РОПАК» 732931,12 грн., з яких: 557867,66 грн. з аборгованість за поставлени й товар; 143994,51 грн. штраф за поруш ення строків оплати; 5060,63 грн. 3% р ічних; 26008,32 грн. інфляційні.

Вказане зменшення позовни х вимог входить до обсягу про цесуальних прав позивача, ви значених ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни. А тому дійшов висновку, що подальший розгляд справи сл ід здійснювати з урахуванням заявлених змін предмету поз ову та їх уточнень.

Дослідивши матеріали спра ви у їх сукупності, заслухавш и представників сторін у суд ових засіданнях, суд дійшов в исновку про необхідність час ткового задоволення позовни х вимог, враховуючи наступне .

Між позивачем та ТОВ «АСС-ГО ФРОПАК» укладено Договір від 28.10.2009 р. № 1, предметом якого є зоб ов'язання позивача поставити , а ТОВ «АСС-ГОФРОПАК» прийнят и та оплатити в строки та на ум овах, передбачених договором , папір для гофрування та карт он для пласких слоїв, в кілько сті, строки та за ціною відпов ідно до Додатків до договору .

П. 10.1. Договору Сторони встан овили: строк дії Договору вст ановлюється до 31 грудня 2009 року , але в будь-якому разі до повн ого виконання Сторонами всіх зобов'язань по цьому Договор у». Зважаючи на той факт, що Ві дповідач не виконав своїх зо бов'язань за Договором в част ині повної оплати поставлено ї продукції, Договір є діючим .

Відповідно до п. 2.7.1. договору № 1 ТОВ «АСС-ГОФРОПАК» прийнял о на себе обов'язок здійснюва ти розрахунок за відвантажен у продукцію шляхом 100% оплати к ожної партії продукції протя гом 10-ти календарних днів з да ти фактичного отримання парт ії продукції на склад покупц я на підставі рахунку-фактур и постачальника.

Додатками №№1-4 до Договору № 1 підтверджується погодження сторонами спору умов постав ки, найменування, кількості, в артості товару, який підляга є постачанню, строки поставк и та його отримання.

Письмовими доказами, залуч еними до матеріалів справи, п ідтверджується, що позивач н а виконання своїх зобов'язан ь відповідно до умов Додаткі в до Договору № 1 в період з 11 ли стопада 2009 року по 3 березня 2010 р оку здійснив постачання това ру на загальну суму 1736431,21 грн., а Т ОВ «АСС-ГОФРОПАК» не провело повної оплати ціни отримано го товару у погоджений строк . На момент подання позову під тверджується наявність забо ргованості ТОВ «АСС-ГОФРОПАК » перед позивачем в сумі 557867,66 гр н.

Відповідно ст. 193 Господарсь кого кодексу України, суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. Як свідчать фактичні обста вини справи, ТОВ «АСС-ГОФРОПА К» в порушення умов Договору №1 не проведено своєчасної та повної оплати отриманого то вару, що вказує на наявність п орушення майнових прав позив ача.

У відповідності із ст.611 Циві льного кодексу України при п орушені зобов'язань настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, у то му числі сплата неустойки.

Згідно умов п. 6.3. Договору №1 п ередбачено, що у випадку якщо ТОВ «АСС-ГОФРОПАК» не викона ло умови оплати в визначені с троки, на користь позивача сп лачується штраф в розмірі 10% в ід суми простроченого платеж у. Тим самим позивач правомір но вимагає стягнення штрафу в сумі 143994,51 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном. Тому позивач правомірн о вимагає стягнути з ТОВ «АСС -ГОФРОПАК» 3% річних в сумі 5060,63 г рн., а також інфляційні в сумі 26008,32 грн.

До матеріалів справи залуч ено банківську виписки з рах унку позивача, з якої вбачаєт ься, що ТОВ «АСС-ГОФРОПАК» до м оменту подання позову сплати ло на користь позивача грошо ві кошти в сумі 5000,00 грн. за Догов ором №1.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи міститься Договір щодо надання адвока тських послуг від 01.03.2010 р., уклад ений між позивачем та адвока том ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатськ ою діяльністю НОМЕР_1 від 03.06.2005 р.). Відповідно з умовами до говору адвокат зобов'язався виконати для позивача правов у роботу, пов'язану з підготув анням процесуальних докумен тів та судовим супроводження м даної справи. Ціна послуг ст ановить 60000,00 грн. Позивач повні стю розрахувався за адвокатс ькі послуги, що підтверджуєт ься платіжним дорученням.

Згідно п.10 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України №02-5/78 від 4 березня 1998 року «Про де які питання практики застосу вання розділу 6 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни» витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з опл атою ними послуг адвокатів щ одо ведення справи в господа рському суді, розподіляються між сторонами на загальних п ідставах, визначених частино ю п'ятою статті 49 ГПК України. В ідшкодування цих витрат здій снюється господарським судо м шляхом зазначення про це у р ішенні, ухвалі, постанові за н аявності документального пі дтвердження витрат, як-то уго ди про надання послуг щодо ве дення справи у суді та/або нал ежно оформленої довіреності , виданої стороною представн икові її інтересів у суді, і пл атіжного доручення або іншог о документа, який підтверджу є сплату відповідних послуг.

Враховуючи вимоги ст. ст. 44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України та прийма ючи до уваги той факт, що при п одачі позовної заяви позивач ем безпідставно не враховані 5000,00 гривень сплачені 26 березня 2010 року, відшкодуванню підляг ають 7329,31 грн. витрат по сплаті д ержавного мита, 234,40 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та 59593,33 грн. витрат на послуги а двоката.

За таких обставин, з урахува нням суми яка підлягає задов оленню до стягнення з позово м, до суми судових витрат, що п ідлягають покладенню на відп овідача, повинні бути включе ні витрати на оплату послуг а двоката в сумі 59593,33 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст. 80, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «АС С-ГОФРОПАК» (61177, м. Харків, вул. З олочівська, 4, код в ЄДРПОУ 35070443) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «КОМБ XXI»(61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 1, кв.161, код в ЄДРПОУ 36457001) - 557867 грн. 66 к оп. основного боргу, 143994 грн. 51 ко п. штраф, 5060 грн. 63 коп. процентів , 26008 грн. 32 коп. втрат від інфляці ї, 7329,31 грн. витрат по сплаті держ авного мита, 234,40 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та 5959 3,33 грн. витрат на послуги адвок ата.

Видати наказ.

Суддя