Ухвала

від 03.12.2010 по справі 15/12пн(8/14пн)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

03.12.2010 р. справ а № 15/12пн(8/14пн)

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , Москальової І .В.

розглянувши апеляційну с каргу Відкритого акціонерн ого товариства "Сєвєродонець кзалізобетон", м. Сєвєродонец ьк

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 11.11.2010р.(підписане 15.11.2010р.)

у справі № 15/12пн(8/14пн) (суддя Пономаре нко Є.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькза лізобетон", м. Сєвєродонецьк

до відповідачів:

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні першог о відповідача: 1.Відкритого акціонерног о товариства "Український ін ститут по проектуванню нафто переробних і нафтохімічних п ідприємств "Укрнафтохімпрое кт", м.Київ

2.Комунального підприємств а "Сєвєродонецьке бюро техні чної інвентаризації", м.Сєвєр одонецьк

ОСОБА_1, м.Сєвєродон ецьк

про

за зустрічним позовом:

до

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а за зустрічним позовом:

про: визнання права власност і та витребування нерухомого майна

1.Відкритого акціонерного товариства "Український інс титут по проектуванню нафтоп ереробних і нафтохімічних пі дприємств "Укрнафтохімпроек т", м.Київ

Відкритого акціонерного т овариства "Сєвєродонецькзал ізобетон", м.Сєвєродонецьк

1.ОСОБА_1, м.Сєвєродо нецьк

2.Комунальне підприємство "С євєродонецьке бюро технічно ї інвентаризації", м.Сєвєродо нецьк

визнання права власності т а усунення перешкод в його зд ійсненні

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціо нерне товариство "Сєвєродоне цькзалізобетон",м.Сєвєродоне цьк звернулося до Донецького апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою на рішення господарського с уду Луганської області від 11.1 1.2010 року по справі №15/12пн(8/14пн).

З апеляційної скарг и скаржника вбачається, що во на подана з порушенням поряд ку, встановленому Господарс ьким процесуальним кодексом .

До апеляційної скар ги додана квитанція №00405У від 22.11.2010р. на суму 124грн 28 коп, яке не м оже вважатися доказом сплати державного мита у встановле ному порядку і розмірі.

Відповідно до п.29 Інст рукції Про порядок обчисленн я та справляння державного м ита у випадку, коли позивач у з аяві не вказує суму позову аб о встановити точно його ціну неможливо, суддя, приймаючи п озовну заяву, попередньо вст ановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з прибл изної ціни позову.

Відповідно до п.30 Інстр укції Про порядок обчислення та справляння державного ми та правила, викладені у пункт і 29 цієї Інструкції застосову ються також при прийнятті і р озгляді апеляційних і касаці йних скарг.

Як вбачається з матеріа лів справи, дійсна вартість с пірного майна становить 3 695 440г рн., що підтверджується висно вком про оцінку комплексу бу дівель і споруд.

Подана до суду першої і нстанції первісна позовна за ява об'єднує вимоги як немайн ового характеру (витребуванн я нерухомого майна), так і майн ового характеру (визнання пр ава власності). Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністр ів України "Про державне мито " від 21.01.1993 року із апеляційних с карг на рішення сплачується державне мито у розмірі 50 відс отків ставки, що підлягає спл аті у разі подання заяви, для р озгляду спору в першій інста нції, тобто 42,50 грн., а із спорів м айнового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми, тобто 12 750 грн.

Подана до суду першої і нстанції зустрічна позовна з аява об'єднує вимоги як немай нового характеру (усунення п ерешкод у здійсненні права в ласності), так і майнового хар актеру (визнання права власн ості). Тому державне мито за зу стрічним позовом відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то" від 21.01.1993 року підлягає спла ті у розмірі 42,50 грн(50 відсотків ставки, що підляє сплаті у раз і подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції) та 1 2750 грн. (50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми).

Оскільки апелянтом ос порюється рішення в повному обсязі, то держмито за поданн я апеляційної скарги повинно складати 12750 грн+42,50 грн=12792,50 грн за первісним позовом ВАТ "Сєвєр одонецькзалізобетон", м.Сєвє родонецьк та 12792,50 грн. за зустрі чним позовом ВАТ "Українськи й інститут по проектуванню н афтопереробних і нафтохіміч них підприємств "Укрнафтохім проект", м.Київ . Таким чином, з агальна сума державного мита за подання апеляційної скар ги ВАТ " Сєвєродонецькзалізо бетон", м.Сєвєродонецьк на ріш ення господарського суду Луг анської області від 11.11.2010р. пов ина складати 12792,50 грн+ 12792,50 грн.=25585 г рн.

Згідно з п. 3 ст.97 Г осподарського процесуальн ого кодексу України апеляц ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається ап еляційним господарським суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначе не, апеляційна скарга Відкри того акціонерного товариств а "Сєвєродонецькзалізобетон ",м.Сєвєродонецьк підлягає по верненню заявникові.

Беручи до уваги вик ладене, керуючись п.3 ст.97 ГПК У країни, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва "Сєвєродонецькзалізобето н", м.Сєвєродонецьк на рішення господарського суду Лугансь кої області від 11.11.2010р. по справ і №15/12пн(8/14пн) повернути заявни ку без розгляду, а справу - гос подарському суду Луганської області.

Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, я кі були підставою для поверн ення апеляційної скарги, її м оже бути подано повторно від повідно до ч. 4 ст.97 ГПК.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк. - на адресу скаржника.

Головуючий Н.Л. Величк о

Судді: І.В. Алєєва

І.В. Москальова

Надруко вано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.3 особі