Рішення

від 30.04.2025 по справі 173/1115/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа №173/1115/24

Провадження №2-о/173/9/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

за участю присяжних: Бондаря І.С., Зінченка О.В

представника заявника - Мариняк Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки директора - опікуна над підопічними комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», в інтересах підопічного ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду звернулась заявник ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання на 20.06.2024 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

17.03.2025 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 30.05.2025 року

30.05.2025 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявник просить продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2021 року по справі № 173/2272/20 про визнання недієздатним підопічного ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року по справі № 173/2272/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Минівка Магдалиніського району Дніпропетровської області, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 визначено в два роки.

За доводами заявника ОСОБА_2 недієздатний і надалі страждає хронічним психічним розладом, згідно висновку МСЕК йому встановлена ІІ група інвалідності, він визнаний інвалідом з дитинства. Діагноз з експертизи - легка розумова відсталість, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі давши пояснення фактично викладені в поданій заяві.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що зарішенням Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської областівід Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 12.08.2021року посправі № 173/2272/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,який перебуваєу КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР», визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Обов`язкиопікунанаднедієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 покладено на адміністрацію комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради».

ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним розладом, згідно висновку МСЕК йому встановлена ІІ група інвалідності, він визнаний інвалідом з дитинства. Діагноз з експертизи - легка розумова відсталість, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

За висновком судово-психіатричного експерта № 45-ц від 12.02.2025 року встановлено, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. На підставі вищевикладеного клопотання заявника ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки директора - опікуна над підопічними комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», який призначений опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259,263,264,265,268, 273,293, 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки директора - опікуна над підопічними комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», в інтересах підопічного ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2021 року (справа № 173/2272/20, провадження №2-о/173/16/2021), про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Минівка Магдалиніського району Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на два роки.

Роз`яснити опікуну, ОСОБА_1 , виконуючому обов`язки директора - опікуна над підопічними комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 10.05.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Бондарь І.С.

Зінченко О.В.

Направлене до ЄДРСР: 12.05.2025 року

Дата набрання законної сили: 10.06.2025 року