Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2-а-3209/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-3209/09 Головуючий у 1-й інс танції: Бужак Н.П.

Суддя-доповідач: Грищен ко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді - Грищенко Т.М.,

суддів - Шурка О.І., Лічевецького І .О.,

при секретарі - Загродському В.М.

розглянувши за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві у відповідності до ч.6 ст.12 К АС України у відкритому судо вому засіданні в м.Києві апел яційну скаргу ОСОБА_2 на у хвалу Шевченківського район ного суду м.Києва від 13 жовтня 2009 р. у справі за адміністратив ним позовом ОСОБА_2 до Ком унального підприємства "Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна" про визна ння незаконною бездіяльніст ь, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківс ького районного суду м.Києва від 13 жовтня 2009 р. позов поверну то позивачці, оскільки даний спір не підсудний Шевченків ському суду.

Не погоджуючись з ухв алою суду, позивачка звернул ася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухва лу та направити справу до суд у першої інстанції для продо вження розгляду посилаючись на те, що ухвала суду першої і нстанції винесена з порушенн ям норм процесуального права .

Суд першої інст анції дійшов до висновку про наявність підстав для повер нення позовної заяви позивач у на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Укр аїни, а саме, що даний спір не п ідсудний Шевченківському су ду.

Колегія суддів погодж ується з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання підсу дності суд визначив відповід ача як орган влади, застосува вши ч.1 ст.18 КАС України.

Згідно ст.18 КАС України місц евим загальним судам як адмі ністративним судам підсудні адміністративні справи у як их однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого са моврядування, посадова чи сл ужбова особа органу місцевог о самоврядування, усі адміні стративні справи з приводу р ішень, дій чи бездіяльності с уб' єктів владних повноваже нь у справах про притягнення до адміністративної відпові дальності.

Як вбачається з позовної за яви, позивач оспорює дії КП "Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна", яке не є с уб' єктом органу місцевого с амоврядування, а є органом де ржавної влади.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України ок ружним адміністративним суд ам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторі н є орган державної влади, інш ий державний орган, орган вла ди АРК, їх посадова чи службов а особа, крім справ з приводу ї хніх рішень, дій чи бездіяльн ості у справах про адміністр ативні правопорушення.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що судом першої інстанц ії було правильно позов пове рнуто позивачу та не прийнят о до уваги обставини, якими по зивач обґрунтовує позовні ви моги.

Таким чином, Київський апел яційний адміністративний су д дійшов висновку, що апеляці йна скарга ОСОБА_2 не підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 25 4 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скар гу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківськ ого районного суду м. Києва ві д 13 жовтня 2009 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Головуючий су ддя Грищенко Т.М.

Судді Шурко О.І.

Лічевецький І.О.