Ухвала
від 16.01.2009 по справі 2-а-3209/09
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-a-3209/09

 Справа

№ 2-a-3209/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2009       м. Київ

Суддя

Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про

стягнення заборгованості за щомісячною державною соціальною допомогою дітям

війни,

 

встановив:

 

Позивач

звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до

Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області

про стягнення заборгованості за щомісячною державною соціальною допомогою дітям

війни, що повинна була виплачуватися позивачу відповідно до Закону України «Про

соціальний захист дітей війни».

Відповідно

до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує,

зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного

судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши

позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що даний

позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно

до пункту 3 частини першої статті 18 КАС України усі адміністративні справи у

спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення,

призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим

державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат,

соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам

як адміністративним (в редакції Закону від 25.12.2008 року №808-VI).

Окружним

адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін

є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної

Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх

рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,

які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (частина друга

2 статті 18 КАС України).

Порушення

судом правил предметної підсудності є підставою для скасування рішення з

направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Наведені

обставини виключають можливість розгляду цієї справи Київським окружним

адміністративним судом.

Відповідно

до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається

позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись

статтями 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

 

ухвалив:

 

1.                

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості

за щомісячною державною соціальною допомогою дітям війни з доданими до неї

матеріалами, - повернути позивачу.

2.                

Копію ухвали надіслати позивачу.

 

Ухвала

набирає законної сили після закінчення термінів подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути

оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів

з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими

статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний

адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2009
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4691263
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-3209/09

Ухвала від 10.10.2022

Адміністративне

Октябрський районний суд м.Полтави

Горбунова Я. М.

Ухвала від 30.11.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грищенко Т.М.

Постанова від 23.12.2009

Адміністративне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Левадко Світлана Іллівна

Постанова від 18.11.2009

Адміністративне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон Олег Володимирович

Постанова від 24.11.2009

Адміністративне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Чернота Сергій Васильович

Постанова від 30.10.2009

Адміністративне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Тимошенко Катерина Григорівна

Ухвала від 27.05.2009

Адміністративне

Московський районний суд м.Харкова

Яремчук В.І.

Постанова від 23.09.2009

Адміністративне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована В.В.

Постанова від 21.09.2009

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 16.01.2009

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Волков А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні