Герб України

Ухвала від 12.05.2025 по справі 572/3887/24

Рівненський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 травня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3887/24

Провадження № 11-кп/4815/484/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційніскарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №12024186150000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.182, ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України,

у с т а н о в и в :

Як убачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримуються в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Отже з метоюдотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 02 вересня 2025 року.

Апеляційнийрозгляд провести в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор»

Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого і вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2025
Оприлюднено13.05.2025
Номер документу127245491
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина Порушення недоторканності приватного життя

Судовий реєстр по справі —572/3887/24

Ухвала від 23.05.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 21.05.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 12.05.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 12.05.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Вирок від 08.04.2025

Кримінальне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Ухвала від 04.04.2025

Кримінальне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Ухвала від 21.02.2025

Кримінальне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Ухвала від 30.01.2025

Кримінальне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Зейкан І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні