Ухвала від 12.05.2025 по справі 924/455/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" травня 2025 р. Справа № 924/455/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 1967/25 від 01.05.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.04.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 226 031,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/455/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до ОСОБА_1 про стягнення 1 226 031,67 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" 316125,33 грн - боргу, 221960,95 грн - втрат від інфляції, 111 602,12 грн - пені, 229270,44 грн - 25% річних, 14637,98 грн - витрат зі сплати судового збору.

У стягненні 117152,83 грн - пені та 229920,00 грн - 25% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 01.05.2025 через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1967/25 від 01.05.2025), в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 справі №924/455/24 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/455/24, оскільки повний текст рішення від 08.04.2025 у справі №924/455/25 складено - 10.04.2025, а надійшов останній до електронного кабінету апелянта в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС - 11.04.2025.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

08.05.2025 матеріали справи №924/455/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за подання даного позову до господарського суду про стягнення з відповідача 1 226 031,67грн заборгованості становила 18390,47грн (1 226 031,67*1,5%).

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивачем виходячи із вказаної ставки судового збору 18390,47грн, було сплачено судовий збір у розмірі 14712,38 грн. (18390,47грн*0,8), за подання даного позову до суду через систему "Електронний суд".

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/455/24 у повному обсязі.

В даному випадку - до сплати за подання позовної заяви підлягала ставка судового збору саме у розмірі 18390,47 грн - відповідно, 150% ставки, застосовується до вказаної суми за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції від 08.04.2025 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 27585,70 грн. (18390,47*150%).

Разом з тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі, через систему "Електронний суд", до визначеної ставки/розміру судового збору в силу вимог частини 3 статті Закону України "Про судовий збір" можливе застосування коефіцієнту 0,8 для її пониження - 27585,70 *08 = 22068,56 грн.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить - 22068,56 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

За наведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі №924/455/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 22068,56грн. Докази подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.