Ухвала від 12.05.2025 по справі 913/43/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/43/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області (вх. №974) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/43/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Попаснянського району Луганської області,

про стягнення 46047,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області (далі Управління ДКС України у Попаснянському районі Луганської області, відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 19.11.2021 № 11-1153/21-БО-Т в сумі 46047,66 грн, з яких: 27988,35 грн основний борг, 5605,65 грн пеня, 2309,79 грн 3% річних, 10143,87 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.11.2021 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та Управлінням ДКС України у Попаснянському районі Луганської області було укладено договір постачання природного газу № 11-1153/21-БО-Т (далі Договір), на виконання якого позивач протягом з листопада 2021 року по лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ в загальному обсязі 3943,73 куб.м. на загальну суму 65284,49 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, листом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (далі Оператор ГТСУ) № ТОВВИХ-24-17168 від 08.11.2024 та алокацією обсягів газу по місяцях поставки. Позивач повідомив, що відповідач ухилявся від документального оформлення актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022 щодо поставки природного газу і акти не були підписані.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/43/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг в сумі 27988,35 грн, пеню в сумі 5605,65 грн, 3% річних в сумі 2309,79 грн, інфляційні втрати в сумі 10143,87 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 913/43/25 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області (вх. №974) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/43/25 залишено без руху; Управлінню Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн; роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Підсистема "Електронний суд" - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Електронний кабінет (офіційна електронна адреса), через який користувачі мають змогу скористатись всіма актуальними сервісами ЄСІТС. Зокрема, дізнатись інформацію щодо місця, дати, часу розгляду судових справ та результату розгляду справ, користуватись Єдиним державним реєстром судових рішень, інше.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (з системи електронного документообігу "Діловодство суду") ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 надіслано одержувачу - Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області до його електронного кабінету та доставлено 28.04.2025 о 21:21.

Відповідно до ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.05.2025.

Проте станом на 12.05.2025 скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №913/43/25.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області (вх. №974) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.04.2025 у справі №913/43/25 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян