Рішення

від 12.05.2025 по справі 276/2704/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2704/24

Провадження по справі №2-о/276/8/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

присяжних Ткачук О.І., Сергієнко А.О.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Шостак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, Виконавчий комітет Пісківської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Заявник) звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року у справі № 276/227/22, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном строком на два роки.

Клопотання мотивоване тим, що стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, він страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої права й виконувати обов`язки, а тому потребує продовження опіки для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав. ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності безтерміново з 25.10.2023 року та на даний час перебуває на лікуванні в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка», до цього тривалий час проживав в КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат».

Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі ОСОБА_1 як заінтересовану особу та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому адвоката. На виконання ухвали суду було призначено адвоката Шостак С.В.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року за клопотанням заявника, підтриманим представником ОСОБА_1 адвокатом Шостак С.В., у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено Житомирській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

15.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 113-2025 від 31.03.2025. Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання 12.05.2025 Заявник ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву від 07.05.2025, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити її клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Шостак С.В. у судовому засіданні клопотання Заявника підтримала та просила його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: КУ "Новоборівський психоневрологічний інтернат", КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка", Виконавчого комітету Пісківської селищної ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи пояснень щодо суті клопотання до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 у справі № 276/227/22 ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 строком на два роки. Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення у встановлений законом строк.

З метою перевірки психічного стану ОСОБА_1 ухвалою суду від 26.12.2024 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 113-2025 від 31.03.2025 Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_1 , 1990 р.н., на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (перинатального, інтоксикаційного) генезу, з вираженими характерологічними змінами особистості, порушенням поведінки та психотичними включеннями (F 02.8 МКХ-10). ОСОБА_1 в даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок є належним та допустимим доказом у справі, складений компетентною експертною установою на підставі ухвали суду, експерти попереджені про кримінальну відповідальність. Підстав ставити під сумнів його обґрунтованість у суду немає.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду, висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом при вирішенні справ про визнання особи недієздатною та продовження строку дії такого рішення, оскільки саме він підтверджує наявність хронічного, стійкого психічного розладу та його вплив на здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними. Суд оцінює висновок експерта разом з іншими доказами у справі.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це є підставою для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним відповідно до ст. 39 ЦК України та ст. 300 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2 була опікуном ОСОБА_1 протягом попереднього періоду, піклується про нього, і немає відомостей, що перешкоджали б їй надалі виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63, 67 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року у справі № 276/227/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Пісківської селищної ради, адреса місцезнаходження: с-ще Пісківка, вул. Дачна, 66, Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ: 41177899.

Заінтересована особа 2: Комунальна установа «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, адреса місцезнаходження: с-ще Нова Борова, вул. Лісна, 2-А, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 33920250.

Заінтересована особа 3: Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, адреса місцезнаходження: с. Орлівка, вул. Миру, 36-А, Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ: 03066991.

Головуючий суддя А.С. Семенюк

Присяжні О.І. Ткачук

А.О. Сергієнко