Ухвала від 06.05.2025 по справі 545/5701/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5701/24

Провадження № 2/542/229/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Метенка Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуленка А.Г.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі НовіСанжари цивільну справу за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

25 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати у Державної служби геології та надр України:

- в частині землекористування та землеволодіння - копій документів, що надавались Державній службі геології та надр України надрокористувачем (Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» (код ЄДРПОУ 20041662)) при отриманні Спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 року №3661;

- в частині землекористування та землеволодіння - копій документів, що надавались Державній службі геології та надр України надрокористувачем (Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» (код ЄДРПОУ 20041662)) при продовженні дії Спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 року №3661, внаслідок розгляду яких та на підставі яких Державною службою геології та надр України був винесений наказ від 20.06.2024 року №279 про продовжено дії Спеціального дозволу на користування надрами від 31.12.2004 року №3661 на 20-ть років Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія» (код ЄДРПОУ 20041662);

- затвердженої проектної документації щодо проведення рекультивації відповідної земельної ділянки у встановленому законодавством порядку - належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить йому на праві спільної часткової власності;

- перелік кадастрових номерів земельних ділянок або кількох суміжних земельних ділянок, у межах яких розміщена ділянка надр, на яку надається спеціальний дозвіл на користування надрами - Спеціальний дозвіл на користування надрами від 31.12.2004 року №3661 (із змінами та доповненнями, внесеними Наказом від 20.06.2024 року №279 Державної служби геології та надр України);

-повідомити кадастрові номери земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної власності.

В обґрунтування клопотанням вказує, що зазначені докази можуть підтвердити такі обставини, як наявність та можливість чи то відсутність можливості задовольнити потреби позивача в інший законний спосіб за рахунок можливого сервітуту по суміжних земельних ділянках, які суміжні з земельною ділянкою відповідача.

Однією з основних ознак сервітуту, який підлягає встановленню за рішенням суду, є неможливість задоволення інтересів у будь-який інший спосіб у ситуації, коли власник і потенційний сервітуарій не можуть досягнути згоди щодо встановлення сервітуту або способу його здійснення, плати тощо. Умовою встановлення сервітуту у такий спосіб є те, що позивач має довести у суді, що нормальне функціонування його господарства чи задоволення його інтересів при використанні свого майна неможливе без встановлення сервітуту.

Крім того, 25 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

- дані про кадастрові номери земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної власності;

- викопірки земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної власності.

В обґрунтуванняклопотання зазначаєобставини, аналогічні, вказаним у вищезазначеному клопотанні про витребування доказів у Державної служби геології та надр України.

02.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвоката Метенка Т.І. про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні докази:

- договори оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, які діяли (діють) у період з 01.01.2024 року до 31.03.2025 року;

- акти приймання передачі земельної ділянки до договорів оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, які діяли (діють) у період з 01.01.2024 року до 31.03.2025 року;

- платіжні документи, що підтверджують сплату орендної плати за користування земельною ділянкою із кадастровим номером 5323484200:00:001:0570 за період з 01.01.2024 року до 31.03.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачу стало відомо з Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, отриманого 31.03.2025 р., на сьогодні земельна ділянка із кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, щодо якої вимагається встановлення земельного сервітуту у даній справі, передана відповідачами в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» (ЄДРПОУ 30731271), дата реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки (29.08.2013 р., номер запису: 2376133).

Отже, на сьогодні відповідна земельна ділянка передана сторонній особі у платне користування.

З огляду на викладене, вважають доцільним отримати інформацію щодо вартості орендної плати земельної ділянки та її сплати орендарем на користь орендодавців співвласників (відповідачів).

Дана інформація надасть вичерпну відповідь щодо ринкової вартості оренди саме вказаної земельної ділянки, порядку її розрахунку на добровільних засадах та вільного волевиявлення сторін відповідного правочину оренди.

Представник позивача, адвокат Метенко Т.І. в судовому засіданні підтримував подане ним клопотання та просив його задовольнити. Щодо клопотань про витребування доказів, поданих відповідачем ОСОБА_1 , то в їх задоволенні просив відмовити, з підстав викладених ним в окремих заявах про заперечення щодо поданих клопотань про витребування доказів, зокрема, через те, що такі документи не є належними та допустимими доказами по даній справі та питання дослідження інформації про площі та межі суміжних земельних ділянок, їх кадастрових номерів, не врегулює питання порядку та способу задоволення їх потреб щодо користування своїм майном, оскільки таке майно знаходиться на земельній ділянці саме відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат ДуленкоА.Г.в судовомузасіданні підтримувавклопотання відповідача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у Державної служби геології та надр України та у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській област, просив їх задовольнити. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів покладався на розсуд суду, зазначивши, що факт укладання договору оренду спірної земельної ділянки ними не заперечується та така інформації не стосується предмета розгляду по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог п.п.1,4 ч.8 ст.128 ЦПК України (36, 37-38).

Дослідивши вказані клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у Державної служби геології та надр та клопотання представника позивача Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвоката Метенка Тараса Ігоровича про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,а такожпро задоволенняклопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надатидокази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України уразі задоволення клопотаннясуд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силуст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Предметом даного судового розгляду є встановлення на користь Спільного підприємства«Полтавська газонафтовакомпанія» земельного сервітуту на земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В даному випадку, відповідач ОСОБА_1 заявляючи клопотання провитребуваня доказів у Державної службигеології танадр України не навів обгрунтування необхідності витребування такої інформаціїв межах заявлених позовних вимог саме про встановлення сервітуту, виходячи з предмету доказування по справі, а також не навівобставин, які може підтвердити ці докази, або аргументів, які вони можуть спростувати, по даній справі. Суд зазначає, що дослідження документів, що надавались позивачем до Державної служби геології та надр України при отриманні спеціального дозволу на користування надрами не є предметом судового розгляду по даній справі та інформація, що в них міститься не стосується предмета доказування у справі про встановлення сервітуту.

Так саме як й правовідносини відповідачів з приводу оренди спірної земельної ділянки, клопотання про витребування яких було заявлено представником позивача, не є предметом розгляду по даній справі, в тому числі й розмір орендної плати, яку отримають відповідачі за передачу земельної ділянки в оренду. При тому, що сам факт передачі спірної земельної ділянки в оренду не заперечується представником відповідача ОСОБА_1 та підтверджується наданою Інформацією Державного земельного кадастру.

Щодо витребування у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області даних про кадастрові номери земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою, яка належить на праві спільної власності відповідачам, суд зазначає, що враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, посилається крім іншого на можливість в інший спосіб задовольнити вимоги та інтереси позивача, такі дані є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: про наявність суміжних земельних ділянок, їх розташування, а отже й для визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту, суд вважає необхідним витребувати такі докази

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 провитребування доказіву Державноїслужби геологіїта надрУкраїни у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення сервітуту - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області (36039, вул.Затишна, 23, м.Полтава):

- дані про кадастрові номери земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності;

- викопіювання земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності.

У задоволенні клопотання представника позивача Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвоката Метенка Тараса Ігоровича про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення сервітуту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 травня 2025 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва