Ухвала від 12.05.2025 по справі 420/20890/23

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/20890/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» про зупинення провадження у справі № 420/20890/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0009958-1305-1532 від 26 квітня 2023 року, рішення про опис майна у податкову заставу № 817/15-32-13-05 від 01 травня 2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 815/8160/13-а.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В даному випадку, набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/8160/13-а відбулось за наслідком ухвалення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 815/8160/13-а, не вирішувалось питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що переглядається.

З іншого боку, розгляд адміністративної справи № 815/8160/13-а Верховним Судом здійснюється колегією суддів, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до завершення розгляду адміністративної справи № 815/8160/13-а Верховним Судом.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ`про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян