Ухвала від 03.06.2025 по справі 420/20890/23

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/20890/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» про зупинення провадження у справі № 420/20890/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 0009958-1305-1532 від 26 квітня 2023 року, рішення про опис майна у податкову заставу № 817/15-32-13-05 від 01 травня 2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, апелянтом 22 травня 2025 року подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 815/8160/13-а.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Так, ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом у якому заявлено вимоги Південному міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 березня 2013 року № 0000212200.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, у справі № 815/8160/13-а, задоволено позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ».

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року, у справі № 815/8160/13-а, зупинено дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

Між тим, колегія суддів зазначає, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності податкової вимоги № 0009958-1305-1532 від 26 квітня 2023 року та рішення про опис майна у податкову заставу № 817/15-32-13-05 від 01 травня 2023 року, що прийнятті Головним управління ДПС в Одеській області.

В свою чергу, враховуючи, що оскаржувані рішення податкового органу пов`язані з фактом нарахування позивачу податкових зобов`язань податковим повідомленням-рішенням від 22 березня 2013 року № 0000212200, яке наразі повторно отримало статус неузгодженого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду адміністративної справи № 815/8160/13-а Верховним Судом.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/20890/23 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 815/8160/13-а.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» та Головне управління ДПС в Одеській області невідкладно повідомити суд про закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД КВЗ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 815/8160/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян