Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-526/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4-526\10

22 октября 2010 года

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Соколянской Е.Н.,

секретаре Язовських О.О.,

с участием прокурора Загной А.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованного с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Новомосковска, украинца, г-на Украины, холостого, невоеннообязанного в связи с осуждением, официально не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, прож.АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Следователь Новомосковского СО ГОВД Роговой М.Н. вышел в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, указав в представлении, что 07.07.2010 года около 16 часов 20 минут ОСОБА_2 на своем автомобиле марки «Део Ланос» находился во дворе АДРЕСА_1, где он увидел сидящего на лавочке ОСОБА_4 У ОСОБА_2 возникли неприязненные отношения по отношению к ОСОБА_4 из-за конфликта имевшего место за месяц до этого. ОСОБА_2 вышел из салона своего автомобиля, приблизился к ОСОБА_4 с целью выяснить с ним отношения. Подойдя к последнему ОСОБА_2 стал громко выражается грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, и угрожать физической расправой последнему. Во дворе находились дети, посторонние граждане. ОСОБА_4 сделал замечание ОСОБА_2, которое ему не понравилось. ОСОБА_2 подошел к своему автомобилю, где из салона автомобиля достал неустановленный в ходе досудебного следствия пневматический пистолет, направился к ОСОБА_4 с пистолетом в руках и имея ничтожный повод для причинения телесных повреждений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью выстрелил два раза в область ног ОСОБА_4. Своими умышленными, противоправными действиями причинил последнему телесные повреждения в виде: двух слепых огнестрельных ранений мягких тканей в области правого коленного сустава и левой стопы, которые в своей совокупности и каждый отдельно относятся к легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья, длительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня, которые произошли вследствие выстрелов с огнестрельного оружия пулевым зарядом (дробью). После причинения указанных телесных повреждений ОСОБА_2 на принадлежащем ему автомобиле скрылся в неизвестном направлении.

В судебном заседании следователь Новомосковского ГОВД Роговой М.Н. поддержал свое представление, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2.

Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании просила не изменять меру пресечения обвиняемому с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал.

Суд, выслушав пояснения следователя, обвиняемого, адвоката выступавшего в его интересах, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, приходит к следующему, что представление подлежит удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться от органов следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.

Статья 150 УПК Украины, предусматривает, что суд при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статьей 148 УПК Украины, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется или подозревается лицо, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении, которого обвиняется ОСОБА_2, его общественную опасность, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь статьей 165-2 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Изменить обвиняемому по ч.4 ст.296 УК Украины ОСОБА_2, 1979 года рождения меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Постановление огласить под роспись обвиняемому.

На постановление в апелляционный суд в течение 3 суток со дня вынесения может быть подана апелляция.

Судья Е.Н.Соколянская