Рішення

від 08.05.2025 по справі 632/353/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

632/353/24

2-о/621/5/25

РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа 1 - Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - Бакшеєв М. М.,

заінтересована особа 2 - Виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - Різник О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

28.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначитиопікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтуваннязаяви ОСОБА_1 зазначив,що йогодвоюрідний брат ОСОБА_2 ,відповідно додовідки МСЕК№ 11607від 13.12.2023,особою зінвалідністю першоїгрупи "Б"з дитинства,внаслідок тяжкогопсихічного захворювання(датачергового перегляду13.12.2025),у зв`язкуз чимне здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Саме тому ОСОБА_2 наразі проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.11.2023, а саме з часу виписки ОСОБА_2 з КНП ХОР "ОКПЛ № 3", він дбає про свого брата, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, що відповідає положенню ст. 67 ЦК України.

Близьких родичів ОСОБА_2 не має, оскільки його батьки померли, а свою сім`ю ОСОБА_2 не створив, дітей не має.

Вважає, що може бути опікуном свого брата, оскільки відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 63, 64 ЦК України.

На підставі розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2024 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України визначено територіальну підсудність цивільної справи № 632/353/24 за Зміївським районним судом Харківської області.

01.04.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 03.05.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва Гамзи І. М.

Крім того, за ухвалою витребувано від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та КНП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2

09.04.2024, 16.04.2024 від представника заінтересованої особи Бакшеєва М. М. через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо не звернення ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області з поданням щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

12.04.2024 адвокат Ходаковський Ю. В. долучив до справи доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 77/2024-3373175 від 11.04.2024.

16.04.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення, подане адвокатом Ходаковським Ю. В.

24.04.2024 до суду надійшла копія амбулаторної карти ОСОБА_2 від КНП"Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", а також інформація з діагнозом ОСОБА_2

29.04.2024 до суду надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 1887 (архівний № 2726/23) від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

07.06.2024 до суду надійшла справа з листом про неможливість проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з відсутністю відомостей про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2024 поновлено провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2024.

12.06.2024 заявник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копії довідок про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, акта № 2 про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю або особами, які потребують постійного стороннього догляду від 01.04.2024, рішення виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 27.05.2024 про можливість призначення опікуном, а також ОСОБА_1 просив залучити до справи заінтересовану особу - Виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Того ж дня, заявник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи довідку лікарня-психіатра, та заяву про витребування медичної документації.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2024: залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування; витребувано від КНП"Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області оригінал історії хвороби ОСОБА_2 з відомостями про звернення останнього за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ), та відкладено судовий розгляд справи на 19.07.2024.

08.07.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 від КНП"Первомайська центральна районна лікарня" Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області.

09.07.2024 представник заінтересованої особи Різник О. І. надіслав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорониздоров`яУкраїни" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

18.04.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2025 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 08.05.2025.

08.05.2025під чассудового розглядузаявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник ХодаковськийЮ. В.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи Різник О. І. у заяві від 09.07.2024 просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Даними копій свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042915913, № 00042916499 від 27.12.2023; свідоцтв про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00042916101 від 27.12.2023, паспортів громадянин України НОМЕР_4 , НОМЕР_5 підтверджується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідними братами (а. с. 3-7, 10, 15, 16).

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , довідки переселенця 6321-7501754265 від 01.05.2024 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 16, 82).

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , довідки від 27.02.2024 №6321-5003136800 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 10, 81).

Даними копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042916499 від 27.12.2023, свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_6 , Серія НОМЕР_7 , підтверджується, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько останнього ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7-9).

Згідно довідки КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" за вих. №10/11312 від 01.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у 2-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги з 21.03.2023 по 01.11.2023 (а. с. 12).

Даними копій довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААВ № 710545 від 13.12.2023, висновку Первомайського центру первинної медико-санітарної допомоги № 104/16 від 27.02.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єнепрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, з 13.12.2023 йому встановлено першу групу інвалідності (а. с. 13, 14).

Згідно інформації директора КНП "Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги" за вих. № 01-23/562 від 19.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у сімейного лікаря КНП "Первомайський ЦПМСД" та лікаря-невропатолога КНП Первомайська ЦРЛ. Діагноз: мієлополірадікулопатія з тетрапарезом, переважним обмеженням функції нижніх кінцівок, відсутністю акту ходи, сфінктерними порушеннями. Розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Дисциркуляторна енцефалопатія з лікворно-гіпертензійним, стійким цефалгічним симптомами. Хронічний панкреатит (а. с. 53).

З копій медичної карти амбулаторного хворого № б/н, записів КНП "Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 82189917/1 від 21.10.2022, № 93160686/1 від 27.10.2022, № 82189910/1 від 25.01.2023, № 82189904/1 від 08.11.2023, № 82189897/1 від 07.12.2023, № 82189897/1 від 07.12.2023, № 82189642/1 від 27.02.2024, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6359 вбачається, що ОСОБА_2 за вказаний період звертався за амбулаторною медичного допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні в КНППервомайська ЦРЛ з діагнозом: мієлополірадикулонейропатія з тетрапарезом, переважним обмеженням функції нижніх кінцівок, відсутністю акту ходи, сфінктерними порушеннями. Розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з лікворно-гіпертензивним, стійким цефалгічним синдромами. Хронічний панкреатит, больова форма, нестійка ремісія (а. с. 54-58).

Згідно акту № 2 встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи або особами, які потребують постійного стороннього догляду (для перетину державного кордону), складеного 01.04.2024 посадовими особами виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області: начальником відділу соціального захисту населення Слободанюк І. В., старостою Роздольського старостинського округу Курдюковою Н. О., головним спеціалістом Слюсаренко С. В., встановлено, що ОСОБА_1 та його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І "Б" групи, фактично мешкають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 має обмежені здатності до самостійного пересування, самообслуговування. Відповідно до висновку МСЕК № 1033 від 13.12.2023 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, які надає йому ОСОБА_1 . Факт здійснення догляду встановлено (а. с. 83).

З висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 09.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 125-127).

Рішенням виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 27.05.2024 за № 74 "Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 ", затверджено висновок органу опіки та піклування Біляївської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у висновку зазначено, що ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження та за його результатами може бути опікуном. В наявності відповідні довідки від лікаря нарколога та психіатра. Судимості не має (а. с. 84, 85).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни" судово-психіатричної експертизи №249 від 09.04.2025, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: просп.Незалежності, 1, м.Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102, кодЄДРПОУ: 26149691.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Соборна,1, с-щеБіляївка, Лозівський район, Харківська область, 64141, кодЄДРПОУ:04399559.

Повне рішення складене 13.05.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. Є. Гребенюк

О. О. Даншин