Ухвала

від 13.05.2025 по справі 676/8939/23

НЕ ВКАЗАНО

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8939/23

Провадження № 22-ц/820/1192/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штогрина Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 30 хв. 21 травня 2025 року.

09 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Штогрина С.В. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначено, що адвокатське бюро «ДІКТІО» Олени Штогрин, а також сам адвокат Штогрин С.В., який є представником ОСОБА_1 , здійснюють свою професійну діяльність за адресою: вул. Рейтарська, 6А, офіс 35, м. Київ, 01054. З огляду на обставини, що унеможливлюють особисту присутність адвоката в судовому засіданні, він не має іншої можливості забезпечити належне представництво інтересів відповідача, окрім як шляхом участі у засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Штогрина С.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 11 год 30 хв. 21 травня 2025 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штогрина Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 676/8939/23 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 21травня 2025року о 11 год 30 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Штогрина Сергія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Штогрину Сергію Вікторовичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай