Ухвала від 13.05.2025 по справі 213/680/25

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/680/25

Номер провадження 2/213/892/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

15 квітня 2025 року від представника надійшло клопотання про витребування доказів,а саме: з КП «Криворізька багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: вул. Дишинського, буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область розгорнуту інформацію та належним чином завірені копії документів, щодо звернень (самостійних чи примусових) до медичного закладу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2023 року по 15 квітня 2025 року, із зазначенням діагнозів та підстав перебування на обліку. Вказана інформація є лікарською таємницею, тому самостійне отримання доказів неможливе.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. ч. 1, 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.76-81,84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: вул. Дишинського, буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область розгорнуту інформацію та належним чином завірені копії документів, щодо звернень (самостійних чи примусових) до медичного закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2023 року по 15 квітня 2025 року, із зазначенням діагнозів та підстав перебування на обліку.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 02 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Суддя О.В. Алексєєв