Герб України

Ухвала від 13.05.2025 по справі 197/298/25

Широківський районний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 197/298/25

Провадження № 2/197/355/25

УХВАЛА

13 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці позивачки - адвокатки Ступак Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гречаноподівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Широківська державнанотаріальна контораДніпропетровської області, ОСОБА_2 ,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Ступак Я.О. в підготовчому засіданні зазначила, що у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання щодо витребування від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. 13 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник Широківської ДНК Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання до суду не з`явився, 09.04.2025 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання, дійшов до наступних висновків.

При поданні позовної заяви позивачка подала клопотання про витребування від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підтримала її представниця, мотивуючи тим, що не може подати вищевказані докази до суду самостійно.

Вищевказана заява обґрунтована та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки позивачка не може подати вищевказані докази до суду самостійно.

Враховуючи необхідність отримання витребовуваної інформації, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , підтримане представницею ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 131) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості надати впродовж 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доГречаноподівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Широківська державнанотаріальна контораДніпропетровської області, ОСОБА_2 ,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинидо 04.06.2025 об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук

СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.05.2025
Оприлюднено14.05.2025
Номер документу127276887
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —197/298/25

Рішення від 25.07.2025

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Панчук М. В.

Ухвала від 04.06.2025

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Панчук М. В.

Ухвала від 13.05.2025

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Панчук М. В.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Панчук М. В.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Панчук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2026Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні