Рішення від 23.04.2025 по справі 766/8774/24

Справа № 766/8774/24

н/п 2-о/766/119/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі присяжних Сахно І.В.

Шевченко С.М.

за участю секретаря Сивкович О.А.

заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається

питання про визнання її недієздатною

адвоката Ковальової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у червні 2024 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи підрупа «Б» по загальному захворюванню, діагноз ішемічний інсульт в БЛСМА з правомічним геміпарезом до плегії в руці, вираженого ступеня в нозі, сенсо-моторною афазією середнього ступеня на тлі церебрального атеросклерозу ІІІ ст. Визнання батька недієздатним потрібно для оформлення опіки над ним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2025 року після надходження висновку експертизи, провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, зазначив, що інші родичі у його батька є, але вони закордоном.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала суду подання та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Ковальова І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого міським відділом РАЦС у м. Херсон 31.03.1973 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3016. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати заявника, пенсіонерка, хворіє на зну прямої кишки з лютого 2022 року про що свідчить епікриз виписний №5837/2022.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 18.02.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі судинної (постінсультної) деменції з афатичними розладами, провобічною геміплегією. За свої м психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 внаслідок свого стану здоров`я (психічного та сомато-неврологічного) фактично не може бути присутнім у судовому засіданні, особисто дати пояснення по суті справи, а його транспортування до зали суду може призвести до погіршення сомато-неврологічного стану.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як передбачено ч.1ст.300 ЦПКсуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради № 944/0 від 26.03.2025 року вбачається, що можливості ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна над його батьком ОСОБА_2 орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради перевірив, якнайкраще враховані інтереси останнього та вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник є сином ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи подання виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради від 26.03.2025 року про можливість призначення заявника опікуном, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, підлягають задоволенню, судом не встановлено, також інших осіб які б могли бути опікунами ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки.

Відповідно до положеньст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 299-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ,заінтересована особаОрган опікита піклуванняЦентральної районноїу м.Херсоні ради,особа відносноякої розглядаєтьсяпитання провизнання їїнедієздатною: ОСОБА_2 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топольниця, Старосамбірського району, Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної районної у м. Херсоні ради, 73003, м.Херсон, просп. Незалежності, 47, ЄДРПОУ 04060163.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2025 року

Суддя Я.В. Шестакова

Присяжні І.В. Сахно

С.М. Шевченко