Ухвала

від 13.05.2025 по справі 916/4614/24

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4614/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

при розгляді апеляційної скарги Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано 24.03.2025)

по справі №916/4614/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 223 353,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/4614/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

25.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4020,36 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/4614/24; вирішено розглянути апеляційну скаргу Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/4614/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/4614/24; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4614/24.

01.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4614/24.

07.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Обґрунтовуючи вказане клопотання апелянт зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки у предмет доказування входило доведення того, що Скаржник, по-перше, дійсно споживав електричну енергію, а, по-друге, обсяг спожитої електричної енергії був обрахований вірно, що Скаржник заперечував та заперечує.

Розглянувши клопотання представника скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 223353,42 грн, а отже ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Апелянта про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про розгляд справи №916/4614/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош