Ухвала

від 13.05.2025 по справі 908/1484/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1484/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-МЕТ про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕРІЯ РА, м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-МЕТ, м. Запоріжжя

про стягнення 391 243,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕРІЯ РА залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2024р. у справі №908/1484/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

05.05.2025р., від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-МЕТ до суду надійшла заява, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕРІЯ РА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-МЕТ судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу, надану під час апеляційного провадження, в розмірі 8500,00 грн..

05.05.2025р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Запорізької області.

12.05.2025р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-МЕТ про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФО-МЕТ про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 03.06.2025р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус