Рішення від 06.05.2025 по справі 910/11534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/11534/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАТУС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГ ЛТД (MILIDENIO HOLDINGS LTD)

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Болград Солар"

про звернення стягнення на предмет застави

При секретарю судового засідання: Габорак О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Янчик Маріанна Іванівна - представник за ордером серії АІ №1700209 від 11.09.2024;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Приходько Тетяна Петрівна - у порядку самопредставництва;

від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Кепітал" (далі - ТОВ "Стронг Кепітал"), що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАТУС" (далі - Інвестиційний фонд "СТАТУС"), звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД (MILIDENIO HOLDINGS LTD) (далі - ТОВ "МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД ") та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПуАТ "Укргазбанк"), в якому просило суд:

- у рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Болград Солар" (далі - ПрАТ "Болград Солар") у сумі 8,00 грн, що еквівалентно 0,17 євро станом на дату подання позову згідно з курсу НБУ, за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 звернути стягнення на предмет застави, визначений Договором застави цінних паперів від 10.10.2013, шляхом визнання за ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", права власності на 8 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПрАТ "Болград Солар", які належать ТОВ "МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД", із визначенням вартості предмета застави в сумі 8,00 грн (що еквівалентно 0,17 євро станом на дату подання позову згідно з курсу НБУ);

- зобов`язати депозитарну установу - ПуАТ "Укргазбанк": виконати безумовну операцію щодо розблокування та переказу простих іменних акцій бездокументарної форми існування в кількості 8 штук, емітентом яких є ПрАТ "Болград Солар", на рахунок ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", у цінних паперах № 40336000000002034, відкритий у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрекобудінвест" (далі - ТОВ "Укрекобудінвест").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що боржником (на час укладання Договору про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Болград Солар", правонаступником якого є ПрАТ "Болград Солар") не виконано належним чином зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012, який був забезпечений Договором застави цінних паперів від 10.10.2013, а тому у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11534/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2025. Залучено ПрАТ "Болград Солар" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Зобов`язано позивача в строк до 25.10.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі №910/11534/24 від 25.09.2024. Провадження у справі №910/11534/24 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Стронг Кепітал" подало клопотання про видачу копії ухвали.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" від ПуАТ "Укргазбанк" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просило вирішити спір, виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи, що відповідач-2 не є учасником Договору про відкриття кредитної лінії № 71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 та Договору застави цінних паперів від 10.10.2013, а по відношенню до позивача та відповідача-1 є лише депозитарною установою, що надає послуги щодо обслуговування рахунку в цінних паперах НОМЕР_2.

23.10.2024 через загальний відділ діловодства суду ТОВ "Стронг Кепітал" подало документи на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2024.

14.11.2024 Господарський суд міста Києва звернувся до Ministry of Justice and Public Order Republic of Cyprus для вручення пакету документів відповідачу - ТОВ "МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГ ЛТД" (Arch, Makariou III, 155 Proteas House, 5th Flooe P.C. 3026, Limassol, Cyprus).

20.12.2024 через загальний відділ діловодства суду від Ministry of Justice and Public Order Republic of Cyprus надійшов лист №M.J.P.O.04.02.046.48.03(15) від 29.11.2024, в якому повідомлено про необхідність оплати 21 євро збору, пов`язаного з врученням документів.

10.01.2025 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів оплати.

21.01.2025 Господарський суд міста Києва повторно звернувся до Ministry of Justice and Public Order Republic of Cyprus для вручення пакету документів відповідачу - ТОВ "МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГ ЛТД" (Arch, Makariou III, 155 Proteas House, 5th Flooe P.C. 3026, Limassol, Cyprus), надавши докази оплати 21 євро збору, пов`язаного з врученням документів.

18.03.2025 через загальний відділ діловодства суду від Ministry of Justice and Public Order Republic of Cyprus надійшли документи, пов`язані з виконанням прохання про вручення судових та позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2025, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 поновлено провадження у справі №910/11534/24 та призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

У підготовче засідання 14.04.2025 відповідач-1 та третя особа не з`явились, заяв по суті спору та жодних інших заяв чи клопотань, зокрема про поважні причини неявки, суд не повідомляли, хоча про розгляд справи №910/11534/24 були повідомлені належним чином.

При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що відповідач-1 та третя особа були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025.

У судове засідання 06.05.2025 відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представниця ТОВ "Стронг Кепітал" підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Представниця ПуАТ "Укргазбанк" винесла вирішення питання щодо вирішення спору у даній справі на розсуд суду.

У судовому засіданні 06.05.2025 на підставі статті 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позові вимоги ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", обґрунтованими.

1. 21.09.2012 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (за текстом договору - Банк), та ТОВ "Болград Солар", правонаступником якого є ПрАТ "Болград Солар" (за текстом договору - Позичальник), було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ (далі - Кредитний договір, Основний договір).

Надалі до вказаного договору сторонами були внесені зміни шляхом укладення Додаткових угод №1-№22.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18) визначено, що Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в євро, що надалі іменується "Кредитна лінія", та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується використати Кредит на цілі, зазначені в п. 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору та виконати інші умови цього Договору.

У пункті 1.2. Кредитного договору встановлені ліміти Кредитної лінії. Так, у редакції додаткової угоди №20 від 29.06.2021, ліміт Кредитної лінії з 30.04.2023 по 30.05.2023 становив 13 115 404,00 євро, а з 31.05.2023 - 0,00 євро.

Останній день Кредитної лінії - 31.05.2023. У вказаному договорі терміном "останній день дії Кредитної лінії" позначається термін, з настанням якого зобов`язання банку з надання Позичальнику Кредиту на умовах цього договору припиняються (пункт 1.4. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

За умовами пункту 1.3. Кредитного договору (у редакції додаткової угоди №20 від 29.06.2021) тип процентної ставки, яка застосовується в цьому Договорі - фіксована процентна ставка. Розмір процентної ставки за користуванням Кредитом складає 12%.

У день підписання цього Договору Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок для обліку Кредиту. Банк надає Позичальнику Кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього Договору, укладеної між Позичальником і Банком, відповідно до умов. передбачених пунктом 4.5. цього Договору. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. У кожній такій додатковій угоді Сторони повинні визначити: - розмір траншу Кредиту в межах розміру ліміту Кредитної лінії; - строк надання і повернення траншу Кредиту; - розмір процентів за користування Кредитом з урахуванням вимог п. 1.3. цього Договору, реквізити для надання Кредиту, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 9.2. цього Договору (пункт 4.2. Кредитного договору).

Позичальник зобов`язується повертати Банку кожен із траншів Кредиту у термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього Договору, а також здійснювати часткове повернення Кредиту, наданого в межах встановленого ліміту Кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту Кредитної лінії, визначеного в п.1.2. цього Договору, станом на відповідну дату, з якої ліміт Кредитної лінії зменшується (пункт 8.1. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

Пунктом 8.3. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019) визначені випадки дострокового повернення суми заборгованості за цим правочином.

Згідно з пунктом 9.1. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019) повернення Кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюються в валюті, в якій надається Кредит (далі - "валюта Кредиту"), якщо інше не передбачене цим Договором.

Відповідно до пункту 9.2. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019) надання Кредиту здійснюється шляхом переказу коштів з позичкового рахунку, за реквізитами, зазначеними у заяві Позичальника про надання цього Кредиту. Для цілей цього Договору днем надання Кредиту вважається день списання суми Кредиту з позичкового рахунку Позичальника за реквізитами, зазначеними в абзаці першому цього пункту.

Положеннями пункту 9.3. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019) встановлено, що всі платежі Позичальника по цьому Договору (поверненні Кредиту, сплата процентів і т.д.), якщо інше не передбачене цим Договором, здійснюються шляхом переказу коштів з будь-якого поточного рахунка Позичальника на мультивалютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Банком (далі - Рахунок), в порядку та на умовах передбачених цим Договором, Для цілей цього Договору днем здійснення Позичальником будь-якого платежу по цьому Договору вважається день зарахування коштів на такий рахунок. Якщо дата повернення Кредиту припадає на неробочий день, то зобов`язання із здійснення такого платежу повинні бути виконані не пізніше першого робочого дня, наступного за неробочим днем.

Позичальник зобов`язаний здійснити усі платежі на користь Банку по цьому Договору так, щоб Банк одержав усі належні йому суми в повному обсязі (всі можливі відрахування з них, в тому числі але не виключно податки, збори, мито, комісії банків-кореспондентів, витрати тощо, за наявності були сплачені Позичальником і не повинні стягуватись або утримуватись з сум платежів, які мають бути сплаченими Позичальником). 9.6. Позичальник доручає Банку списувати з будь-яких рахунків Позичальника в Банку а національній та/або іноземній валюті, у тому числі, але не виключно, зазначених у цьому пункті даного Договору нижче, а також з інших рахунків, які відкриті та/або будуть відкриті Позичальником в Банку в майбутньому протягом дії цього Договору, грошові кошти з метою повернення Кредиту, нарахованих та несплачених комісій, нарахованих і несплачених процентів, а також пені та штрафів, а також всіх інших платежів, передбачених цим Договором, у випадку, якщо Позичальник не виконає вчасно свої зобов`язання зі сплати таких платежів у строки, визначені цим Договором. Своє право на договірне списання Банк може використати необмежену кількість разів. В разі, якщо списання виконується з рахунку в валюті відмінній від валюти заборгованості, то в такому випадку операція з купівлі-продажу/обміну іноземної валюти здійснюються а Банку по курсу та на умовах, визначених Банком. Надане Банку Позичальником за цим пунктом Договору право договірного списання виникає та може бути використане Банком з наступного робочого дня після останнього дня строку, визначеного для здійснення Позичальником платежів за цим Договором, а в разі не визначення Договором строку - починаючи з дня отримання Позичальником вимоги Банку про сплату відповідних платежів (пункти 9.5., 9.6. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

Крім цього, за умовами пункту 2.1. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019) належне виконання Позичальником зобов`язань по цьому Договору забезпечується, зокрема заставою 100% акцій, емітованих Позичальником.

2. В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії № 71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012, 10.10.2013 між ПуАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (за текстом договору - Заставодержатель), ПрАТ "Болград Солар" (за текстом договору - Боржник) та ТОВ МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД (за текстом договору -Заставодавець) було укладено Договір застави цінних паперів (далі - Договір застави).

Надалі до Договору застави сторонами було внесено зміни шляхом укладення Договорів про внесення змін №1-№13, а саме: №1 від 23.05.2014, №2 від 12.09.2014, №3 від 30.12.2014, №4 від 20.05.2015, №5 від 22.07.2015, №6 від 17.09.2015, №7 від 12.11.2015, №8 від 31.10.2016, №9 від 30.03.2017, №10 від 30.10.2017, №11 від 20.09.2019, №12 від 11.11.2020, №13 від 29.06.2021.

Відповідно до пункту 1.1. Договору застави (у редакції Договору про внесення змін №13 від 39.06.2021), у забезпечення виконання зобов`язань Боржника, які випливають з Договору про відкриття кредитної лінії № 71-В/12/47/КЛ-КБ, укладеного між Заставодавцем і Заставодержателем "21" вересня 2012 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом строку його дії (надалі - Основний договір), в тому числі з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 від "26" вересня 2012р., Додатковою угодою № 2 від "26" вересня 2012р., Додатковою угодою № 3 від "01" жовтня 2012р., Додатковою угодою № 4 від "04" жовтня 2012р., Додатковою угодою № 5 від "26" лютого 2013р., Додатковою угодою № 6 від "25" березня 2013р., Додатковою угодою № 7 від "25" березня 2013р., Додатковою угодою № 8 від "30" квітня 2014р., Додатковою угодою № 9 від "15" серпня 2014р., Додатковою угодою № 10 від "28" листопада 2014р., Додатковою угодою № 11 від "31" березня 2015р., Додатковою угодою № 12 від "28" травня 2015р., № 13 від "31" липня 2015р., Додатковою угодою № 14 від "07" серпня 2015р., Додатковою угодою № 15 від "31" жовтня 2016р., Додатковою угодою № 16 від "30" березня 2017р., Додатковою угодою № 17 від "30" жовтня 2017р., Додатковою угодою № 18 від "20" вересня 2019р., Додатковою угодою № 19 від "11" листопада 2020р., Додатковою угодою № 20 від "29" червня 2021р., Додатковою угодою № 21 від "29" червня 2021р. до Основного договору, які (зобов`язання) зокрема, але не обмежуючись, перелічені у статті 2 цього Договору та можуть виникнути в майбутньому за чинним Основним договором, Заставодавець передає Заставодержателю в заставу майно, зазначене в п.3.1. цього Договору (надалі - предмет Застави).

Згідно з пунктом 2.1. Договору застави (в редакції Договору про внесення змін №13 від 29.06.2021) у відповідності до цього Договору забезпечуються заставою виконання наступних зобов`язань Боржника, які випливають з Основного (Кредитного) договору і можуть виникнути в майбутньому за Основним (Кредитним) договором, зокрема, але не обмежуючись, зокрема, зобов`язання повернути Заставодержателю кредит, наданий в євро в межах кредитної лінії, відкритої строком до 31.05.2023 за Основним договором з граничним Лімітом кредитування в сумі 18 252 537,00 євро (з урахуванням індексу інфляції у разі прострочення повернення кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії в національній валюті України), у строк/и який/і зазначений/ються в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором - достроково, а також зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом, комісійної винагороди за користування кредитом, збитки, штрафні санкції.

Відповідно до пункту 3.1. Договору застави (у редакції Договору про внесення змін №12 від 11.11.2020) предметом застави за цим Договором є прості іменні акції бездокументарної форми існування у кількості 8 штук, емітентом яких є ПрАТ "Болград Солар".

Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: а) Випискою про стан рахунку в цінних паперах Заставодавця №1719 від 12.13.2015, виданою ПуАТ "Укргазбанк" (далі - Депозитарна установа); б) Випискою про операції з цінними паперами за період (який визначає Заставодержатель) з рахунку в цінних паперах Заставодавця №1715 від 12.11.2015, виданою Депозитарною установою.

Відповідно до вищезазначених документів, копії яких містяться в матеріалах справи, МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД (Депонент) належить 8 іменних, простих, бездокументарних акцій, номінальною вартістю 1,00 грн; емітент - ПрАТ "Болград Солар"; депозитарна установа - ПуАТ "Укргазбанк"; депозитарний код рахунку в цінних паперах - НОМЕР_2.

Згідно з пунктом 3.2. Договору застави (у редакції Договору про внесення змін №12 від 11.11.2020) загальна заставна вартість Предмету застави складає 8,00 грн.

Положеннями пункту 6.4. Договору застави (у редакції Договору про внесення змін №12 від 11.11.2020) у разі настання випадків, передбачених п. 6.2. та/або п. 6.3. цього Договору, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється (на розсуд Заставодержателя) або на підставі рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством України, або у позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, або у позасудовому порядку, згідно умов п. 6.6, цього Договору.

За умовами пункту 6.6. Договору застави (у редакції Договору про внесення змін №12 від 11.11.2020) задоволення забезпеченої обтяженням вимоги Заставодержателя згідно умов цього Договору у позасудовому порядку здійснюється шляхом списання ЦП (прав на ЦП та прав за ЦП) з рахунку в цінних паперах Заставодавця (Відповідача 1) та зарахування цих ЦП (прав на ЦП та прав за ЦП) на рахунок у ЦП Заставодержателя (Позивача) та/або шляхом переказу ЦП (прав на ЦИ та прав за ЦП) з рахунка у цінних паперах Заставодавця (Відповідача 1) на рахунок у цінних паперах Заставодержателя в кількості, достатній для повного задоволення вимоги Заставодержателя (Позивача) за цим Договором, на підставі вимоги Заставодержателя (Позивача) за цим Договором, та/або шляхом проведення інших аналогічних операцій відповідно до чинного законодавства України.

Також судом встановлено, що 10.12.2021 Акціонерне товариство "Сбербанк" змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" (АТ "МРБ").

Належне виконання АТ "МРБ" своїх зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 підтверджується виписками з банківських рахунків ТОВ "Болград Солар" (ПрАТ "Болград Солар"), копії яких містяться в матеріалах даної справи.

3. 19.05.2023 між АТ "МРБ" (за текстом договору - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванте Фінанс" (далі - ТОВ "Аванте Фінанс", за текстом договору - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №G18N022981, відповідно до пункту 1 якого, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до нього Договору, падалі за текстом - Боржники, включаючи права вимога до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримати Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, і включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами; право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, у тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване па торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права па здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України (пункт 2 Договору №G18N022981 від 19.05.2023).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників (пункт 5 Договору №G18N022981 від 19.05.2023).

У відповідності до Додатку №1 до Договору №G18N022981 від 19.05.2023 ТОВ "Аванте Фінанс" набуло право вимоги до Боржника (ПрАТ "Болград Солар") за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 (з урахуванням додаткових угод №№1-21), а також до майнового поручителя останнього - Заставодавця (МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД) за Договором застави цінних паперів від 10.10.2013 (з урахуванням договорів про внесення змін №№1-13).

4. 31.05.2023 між ТОВ "Аванте Фінанс" та ПрАТ "Болград Солар" було укладено додаткову угоду №22, якою, зокрема, замінено Кредитора за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012: з АТ "МРБ" на ТОВ "Аванте Фінанс".

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №22 від 31.05.2023), ліміт кредитної лінії складає: з 31.05.2023 - 11 283 037,00 євро, з 31.06.2023 - 11283037,00 євро, з 31.07.2023 - 11 283 037,00 євро, з 31.08.2023 - 11 283 037,00 євро, а з 30.09.2023 - 0,00 євро.

Останній день Кредитної лінії - 30.09.2023. У вказаному договорі терміном "останній день дії Кредитної лінії" позначається термін, з настанням якого зобов`язання банку з надання Позичальнику Кредиту на умовах цього договору припиняються (пункт 1.4. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування Кредитом процента у розмірі, передбаченому Договором. Проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості Погашення процентів за користування Кредитом здійснюється у гривні та визначається за встановленим Національним банком України курсом євро до гривні станом на дату здійснення платежу (пункт 6.1. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

Повернення Кредиту, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у тривні та визначається за встановленим Національним банком України курсом євро до гривні станом на дату Здійснення платежу (пункт 9.3. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

Відповідно до пункту 4 вказаної додаткової угоди у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги б/н від 09,05.2023 року та цій Додаткової угоди №22 до Кредитного договору Сторони домовились внести зміни до усіх діючих договори забезпечення до 31.12.2023 включно шляхом укладання Договору про внесення змін до договору застави №71-В/12/47/КЛ-КБ-3-6, посвідченого 30.05. 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1873, Договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 71-В/12/47/КЛ-КМ-5, посвідченого 30.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С та зареєстрованого в реєстрі за номером 1871, Договору про внесення змін до договору застави цінних паперів від 10.10.2013 з Квалісто Холдінгс ЛТД, Договору про внесення змін до договору застави цінних паперів від 10.10.2013 з Міліденіо Холдінгс ЛТД та Угоди про підтвердження гарантії.

5. 11.09.2023 між ТОВ "Аванте Фінанс" (за текстом договору - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Фінанс" (далі - ТОВ "Оріон Фінанс", за текстом договору - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №G18N022981/1, відповідно до пункту 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до нього Договору, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимога до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення/підписання цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, і включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами; право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, у тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване па торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права па здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України (пункт 2 Договору №G18N022981/1 від 11.09.2023).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників (пункт 5 Договору №G18N022981/1 від 11.09.2023).

У відповідності до Додатку №1 до Договору №G18N022981/1 від 11.09.2023 ТОВ "Оріон Фінанс" набуло право вимоги до Боржника (ПрАТ "Болград Солар") за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 (з урахуванням додаткових угод №№1-21), а також до майнового поручителя останнього - Заставодавця (МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД) за Договором застави цінних паперів від 10.10.2013 (з урахуванням договорів про внесення змін №№1-13).

Згідно з Актами звірки взаємних розрахунків заборгованість ПрАТ "Болград Солар" перед ТОВ "Оріон Фінанс" за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 становить:

- 4 703 037,00 євро - основний борг (станом на 19.12.2023);

- 1 564 586,48 євро - заборгованість за нарахованими відсотками (станом на 18.12.2023);

- 50 000,00 грн - заборгованість за комісією (станом на 18.12.2023).

Вищезазначені акти підписані уповноваженими представниками ПрАТ "Болград Солар" та ТОВ "Оріон Фінанс", а також скріплені печатками вказаних юридичних осіб без жодних претензій та/або зауважень.

6. 19.12.2023 між ТОВ "Оріон Фінанс" (за текстом договору - Первісний кредитор) та ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС" (за текстом договору - Новий кредитор), було укладено договір про відступлення права вимоги №G18N022981/2, відповідно до пункту 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до нього Договору, падалі за текстом - Боржники, включаючи права вимога до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення/підписання цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, і включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами; право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, у тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване па торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права па здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України (пункт 2 Договору №G18N022981/2 від 19.12.2023).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників (пункт 5 Договору №G18N022981/2 від 19.12.2023).

У відповідності до Додатку №1 та акту приймання-передачі №1 від 19.12.2023 до Договору №G18N022981/2 від 19.12.2023 ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", набуло право вимоги до Боржника (ПрАТ "Болград Солар") за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 (з урахуванням додаткових угод №№1-21), а також до майнового поручителя останнього - Заставодавця (МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД) за Договором застави цінних паперів від 10.10.2013 (з урахуванням договорів про внесення змін №№1-13).

19.12.2023 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни до обтяження від 10.10.2013 за №13944902 та замінено обтяжувача Предмета застави на Позивача.

20.12.2023 Позивач повідомленням від 20.12.2023 повідомив Боржника про відступлення прав вимоги за Кредитним договором

Судом встановлено, що заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором ПрАТ "Болград Солар" або будь-якою іншою особою не була погашена, доказів протилежного матеріали справи не містять та не було спростовано останнім.

З метою позасудового врегулювання спору, 07.06.2024 Позивач на підставі пункту 6.6. Договору застави звернувся до Відповідача-1 із вимогою здійснити переказ акцій, які є Предметом застави.

Однак вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

14.08.2024 на виконання вимог статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Позивач зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на Предмет застави.

Після реєстрації відомостей про звернення стягнення на Предмет застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Позивач повідомив про це Боржника та Відповідача-1 шляхом направлення Повідомлень про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання №14/08/24-2 від 14.08.2024 та №14/08/24-1 від 14.08.2024.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором ані ПрАТ "Болград Солар", ані жодною іншою особою не виконано, а Предмет застави Позивачу Відповідачем-1 не передавався, тому ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", звернулося з даним позовом до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України, статті 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 2 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Даючи оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 (з урахування додаткових угод), суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є кредитним договором, за яким відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з встановлених обставин, що також підтверджується виписками з банківських рахунків ТОВ "Болград Солар" (ПрАТ "Болград Солар"), а також Актами звірки взаємних розрахунків, суд дійшов висновку про те, що Банк виконав свої зобов`язання належним чином відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012.

Таким чином, заборгованість ПрАТ "Болград Солар" становить:

- 4 703 037,00 євро - основний борг;

- 1 564 586,48 євро - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 50 000,00 грн - заборгованість за комісією.

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як було раніше зазначено судом, відповідно до п. 1.2. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №22 від 31.05.2023), ліміт кредитної лінії складає: з 31.05.2023 - 11 283 037,00 євро, з 31.06.2023 - 11283037,00 євро, з 31.07.2023 - 11 283 037,00 євро, з 31.08.2023 - 11 283 037,00 євро, а з 30.09.2023 - 0,00 євро.

Останній день Кредитної лінії - 30.09.2023. У вказаному договорі терміном "останній день дії Кредитної лінії" позначається термін, з настанням якого зобов`язання банку з надання Позичальнику Кредиту на умовах цього договору припиняються (пункт 1.4. Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди №18 від 20.09.2019).

Враховуючи наведені положення Кредитного договору, зокрема, п. 1.2. в редакції Додаткової угоди № 22 від 31.05.2023, ПрАТ "Болград Солар" зобов`язане було виконати взяте на себе зобов`язання щодо повернення отриманих від банку грошових коштів у розмірі 4703037,00 євро у строк до 30.09.2023 включно.

Однак, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження сплати позичальником (ПрАТ "Болград Солар") або будь-якою іншою особою замість позичальника заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012.

Крім цього, суд також зауважує, що у пункті 1 частини 1 статті 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як було раніше встановлено судом, 09.05.2023 між АТ "МРБ", що є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Сбербанк", та ТОВ "Аванте Фінанс" було укладено Договір №G18N022981 про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого ТОВ "АВАНТЕ ФІНАНС" набуло право вимоги до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

11.09.2023 між ТОВ "Аванте Фінанс" та ТОВ "Оріон Фінанс" було укладено Договір №G18N022981/1 про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого ТОВ "ОРІОН ФІНАНС" набуло право вимоги до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

19.12.2023 між ТОВ "Оріон Фінанс" та ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", було укладено Договір №G18N022981/2 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого позивач набув право вимоги до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Зі змісту Додатків №1 до Договорів №G18N022981 від 09.05.2023, №G18N022981/1 від 11.09.2023 та №G18N022981/2 від 19.12.2023 вбачається, що ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", набуло право вимоги до Боржника (ПрАТ "Болград Солар") за Договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 (з урахуванням додаткових угод №№1-21), а також до майнового поручителя останнього - Заставодавця (МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД) за Договором застави цінних паперів від 10.10.2013 (з урахуванням договорів про внесення змін №№1-13).

Таким чином, ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", є правонаступником АТ "МРБ".

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про те, що оскільки на час розгляду даної справи зобов`язання зі сплати заборгованості за Кредитним договором не виконані ані боржником, ані будь якою іншою особою в інтересах останнього, строк виконання зобов`язань за кредитним договором настав 30.09.2023, а тому ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", яке є правонаступником АТ "МРБ", набуло право на звернення стягнення на предмет застави в порядку визначеним Закон України "Про заставу" та Договором застави цінних паперів від 10.10.2013.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема заставою.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" та статтею 572 ЦК України встановлено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 4 Закону України "Про заставу" та статтею 576 ЦК України предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо). При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

За приписами статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Частиною 1 статті 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із пункту 3.2. Договору застави цінних паперів, за згодою сторін загальна заставна вартість предмета застави складає 8,00 грн.

Експертна оцінка предмета застави не проводиться та сторонами не вимагається.

У пункті 6.4. Договору застави цінних паперів (в редакції Договору про внесення змін №12 від 11.11.2020) сторони узгодили, що у разі настання випадків, передбачених п. 6.2. та/або п. 6.3. цього Договору, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється (на розсуд Заставодержателя) або на підставі рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством України, або у позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, або у позасудовому порядку, згідно умов п. 6.6. цього Договору.

У відповідності до вказаних положень законодавства та Договору застави, 07.06.2024 позивач звернувся до Заставодавця - МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД із вимогою здійснити на його користь переказ акцій, що є предметом застави.

Однак МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД не вчинив необхідних дій для переказу акцій, емітентом яких є ПрАТ "Болград Солар", у зв`язку з чим позивач і звернувся з цим позовом до суду.

Слід зауважити, що частинами 3, 4 статті 577 ЦК України передбачено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Частиною 3 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), 14.08.2024 було внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, позивач листами №14/08/24-2 від 14.08.2024 та № 14/08/24-1 від 14.08.2024 повідомив як ПрАТ "Болград Солар", так і МІЛІДЕНІО ХОЛДІНГС ЛТД стосовно внесення відомостей про звернення стягнення на предмет застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання ПрАТ "Болград Солар" зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012, який був забезпечений Договором застави цінних паперів від 10.10.2013, в силу приписів статті 589 ЦК України, статті 20 Закону України "Про заставу", статті 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", положень статті 6 Договору застави цінних паперів від 10.10.2013 (з урахуванням змін та доповнень) та Договору про відступлення права вимоги №G18N022981/2 від 19.12.2023 у позивача наявне право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з частиною 1 статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Інше передбачене пунктом 4 частини 2 статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до якої у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються в тому числі спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Одним із таких способів відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 вказаного Закону є передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом (у тому числі передача цінних паперів електронної форми існування у власність обтяжувача відповідно до законодавства про депозитарну систему України).

Крім того, пунктом 6.6. Договору застави цінних паперів сторони передбачили, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється шляхом списання ЦП (прав на ЦП та прав за ЦП) з рахунку в цінних паперах Заставодавця та зарахування цих ЦП (прав на ЦП та прав за ЦП) на рахунок у ЦП Заставодержателя та/або шляхом переказу ЦП (прав на ЦИ та прав за ЦП) з рахунка у цінних паперах Заставодавця на рахунок у цінних паперах Заставодержателя в кількості, достатній для повного задоволення вимоги Заставодержателя за цим Договором, на підставі вимоги Заставодержателя за цим Договором, та/або шляхом проведення інших аналогічних операцій відповідно до чинного законодавства України (п. 6.6. Договору застави цінних паперів).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що обраний позивачем спосіб звернення стягнення на предмет застави відповідає вимогам статей 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який є спеціальним для застосування до спірних правовідносин.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Відповідача-2 здійснити дії.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (пункт 8.5 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18).

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Отже, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її переконання, порушує її права й охоронювані законом інтереси (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19).

За приписами частини 2 статті 5 ГПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно з частиною 3 статті 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінні папери за формою існування поділяються на бездокументарні цінні папери та документарні цінні папери. Бездокументарним цінним папером є обліковий запис на рахунку в цінних паперах у системі депозитарного обліку цінних паперів. Документарним цінним папером є паперовий або електронний документ, оформлений у визначеній законодавством формі, що містить найменування виду цінного папера, а також визначені законодавством реквізити.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків: інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України", набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом Фіксації відповідного Факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі. При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами. Національним банком України у визначених цим Законом випадках І депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Із наведеного вбачається, що обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі є підтвердженням у встановленому законом порядку права особи на цінні папери. Відсутність фіксації факту набуття Позивачем права власності на акції, які є Предметом застави, в системі депозитарного обліку не призведе до поновлення порушених прав Позивача, за захистом яких він і звертається до суду.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарною установою є юридична особа, що утворюється та функціонує у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю і яка в установленому порядку отримала ліцензію на провадження депозитарної діяльності депозитарної установи. Депозитарна діяльність депозитарної установи є виключним видом діяльності, крім її поєднання з іншими видами діяльності у випадку, передбаченому статтею 3 цього Закону.

Відповідач-2 є депозитарною установою та має ліцензію на депозитарну діяльність з 28.08.2013, що підтверджується інформацією опублікованою на вебсайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку .

Із умов Договору застави вбачається, що Відповідач-2 також провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу акцій Боржника.

Порядок провадження депозитарної діяльності Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, вимоги до порядку відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, порядку проведення операцій на рахунках у цінних паперах та їх видів, порядку зарахування цінних паперів до системи депозитарного обліку при емісії, їх обліку та зберігання, а також списання цінних паперів у зв`язку з їх погашенням та/або анулюванням, порядку внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника, стосовно всього випуску цінних паперів, стосовно здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів тощо, вимоги до діяльності учасників депозитарної системи та взаємовідносин між ними, вимоги до порядку складання реєстру власників Іменних цінних паперів, у тому числі порядку взаємодії депозитарних установ з Центральним депозитарієм щодо складання реєстру, вимоги до змісту внутрішніх документів професійних учасників депозитарної системи України та інші вимоги, встановлення яких належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) відповідно до Закону України "Про депозитарну систему України", встановлений Положенням про провадження депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 ("Положення про провадження депозитарної діяльності").

Пунктами 3-5 розділу III Положення про провадження депозитарної діяльності передбачено, що для виконання функцій щодо депозитарного обліку цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах Центральний депозитарій та депозитарні установи здійснюють такі депозитарні операції: адміністративні операції; облікові операції; інформаційні операції. Облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких е зміна кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу.

До облікових операцій Центрального депозитарію, депозитарних установ належать операції зарахування, списання, переказу:

1) зарахування - облікова операція, яка відображає уведення до системи депозитарного обліку Центрального депозитарію, депозитарної установи визначеної кількості депозитарних активів та збільшення кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента на таку саму кількість. Операція зарахування призводить до збільшення на однакову кількість цінних паперів, прав на цінні папери на активних і пасивних аналітичних рахунках депозитарного обліку;

2) списання - облікова операція, яка відображає виведення (вилучення) визначеної кількості депозитарних активів, за якими Центральний депозитарій, депозитарна установа здійснювали депозитарний облік, та зменшення кількості цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента на таку саму кількість.

Операція списання призводить до зменшення на однакову кількість цінних паперів, прав на цінні папери на активних і пасивних аналітичних рахунках депозитарного обліку;

3) переказ - облікова операція, що відображає переведення цінних паперів (прав на цінні папери та прав за цінними паперами) відповідного випуску з одного рахунку в цінних паперах на інший рахунок у цінних паперах, при якому обсяг депозитарного активу за цим випуском не змінюється.

4) встановлення та зняття обмежень прав на цінні папери та/або прав за цінними паперами - облікова операція, яка не призводить до переходу прав на цінні папери та пов`язана, зокрема, з встановленням або зняттям обмежень щодо відчуження цінних паперів або обмежень прав за цінними паперами. При її здійсненні певна кількість або всі цінні папери, права на цінні папери та/або права за цінними паперами, що обліковуються на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, блокуються/розблоковуються на цьому рахунку в цінних паперах шляхом здійснення відповідних облікових записів.

Відповідно до пункту 2 розділу І Положення про провадження депозитарної діяльності безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, номінального утримувача без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв`язку зі зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.

Із виписок про стан рахунку Відповідача-1 в цінних паперах від 12.11.2015 №1719 та від 30.07.2024 № 12842 вбачається, що Предмет застави заблокований ПуАТ "Укргазбанк" під забезпечення кредитів.

Відповідно до пункту 6 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності операція щодо блокування/розблокування цінних паперів, прав на цінні папери, що обліковуються на рахунку в цінних паперах клієнта, депонента, може здійснюватися за наслідком, в тому числі виконання безумовної операції щодо цінних паперів.

Отже, Відповідач-2, як депозитарна установа, має право здійснювати безумовні операції з управління рахунком у цінних паперах Відповідача-1 за відсутності розпорядження Відповідача-1, в тому числі операції щодо розблокування та переказу цінних паперів.

Згідно з пунктом 7 глави 2 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій, зокрема, судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи, виконавчих документів, визначених законом, під час здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з обґрунтованості вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави, вимога щодо зобов`язання Відповідача-2 виконати безумовну облікову операцію щодо розблокування та переказу простих іменних акцій із рахунку у цінних паперах Відповідача-1 на рахунок Позивача є належним та ефективним способом захисту у цій справі, а відтак також підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, позов ТОВ "Стронг Кепітал", що діє в інтересах та за рахунок Інвестиційного фонду "СТАТУС", підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін не беруться до уваги, оскільки не впливають на вирішення спору у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір покладається на Відповідача-1, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. У рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Болград Солар" (ідентифікаційний код юридичної особи 37012088, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73, корпус Г, офіс 7) у сумі 8,00 грн, що еквівалентно 0,17 євро станом на дату подання позову згідно курсу Національного банку України, за договором про відкриття кредитної лінії №71-В/12/47/КЛ-КБ від 21.09.2012 звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави цінних паперів від 10.10.2013, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 43273306, місцезнаходження: місто Київ, вулиця, Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус А, офіс 508), що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАТУС" (код ЄДРІСІ 23300882), права власності на 8 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Болград Солар" (ідентифікаційний код юридичної особи 37012088, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73, корпус Г, офіс 7), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю МІЛІДЕНЮ ХОЛДІНГ ЛТД (MILIDENIO HOLDINGS LTD (ідентифікаційний код юридичної особи: НЕ 310105, місцезнаходження: Республіка Кіпр, Арх. Макаріоу III, 155, Протеас хаус, 5-й поверх, 3026 Лімассол) із визначенням вартості предмета застави в сумі 8,00 грн, що еквівалентно 0,17 євро станом на дату подання позову згідно курсу Національного банку України.

3. Зобов`язати депозитарну установу - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Єреванська, 1) виконати безумовну операцію щодо розблокування та переказу простих іменних акцій бездокументарної форми існування в кількості 8 штук, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Болград Солар" (ідентифікаційний код юридичної особи 37012088, місцезнаходження: місто Київ, вул. Ризька, будинок 73, корпус Г, офіс 7) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 43273306, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус А, офіс 508), що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАТУС" (код ЄДРІСІ 23300882), у цінних паперах НОМЕР_3 відкритий у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрекобудінвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 34355660, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛІДЕНЮ ХОЛДІНГ ЛТД (MILIDENIO HOLDINGS LTD, ідентифікаційний код юридичної особи: НЕ 310105, місцезнаходження: Республіка Кіпр, Арх. Макаріоу III, 155, Протеас хаус, 5-й поверх, 3026 Лімассол) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг кепітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 43273306, місцезнаходження: місто Київ, вулиця, Іоанна Павла II, будинок 4/6, корпус А, офіс 508), що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАТУС (код ЄДРІСІ 23300882) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.05.2025.

СуддяСергій МУДРИЙ