Ухвала

від 12.05.2025 по справі 182/646/22

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/646/22

Провадження № 2/0182/162/2025

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Коваленка Максима Івновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Приватного підприємства "МІКОМ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Першотравневська сільська територіальна громада, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх Анна Володимирівна, Нікопольська міська рада, Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договорів з відчуження нерухомого майна та акту приймання-передачі майна, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.05.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Коваленка М.І. надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 року об 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником відповідача у встановленіЦПК Українистроки, а також враховуючи доводи, викладені в заяві, та наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2025року об11-30 год., за участю ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Коваленку Максиму Івановичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Коваленку Максиму Івановичу .

Відповідно дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева