Ухвала

від 05.05.2025 по справі 760/24139/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №8/760/8/25

Справа №760/24139/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

або виключними обставинами без руху

05 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву адвоката Юрова Володимира Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Юров В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року за нововиявленими або виключними обставинами.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, представником заявника до заяви не долучено доказів (оригінал платіжного документу) сплати судового збору у відповідному розмірі.

Так, до заяви долучено квитанцію про сплату судового бору у розмірі 605,60 грн., проте, як вбачається із рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2022, судовий збір в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором становив 2270,00 грн., а тому представнику заявника необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму (3405-605,60) 2799,40 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника, адвоката Юрова Володимира Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - залишити без руху.

Надати представнику заявника п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтею 426 ЦПК України будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко