Герб України

Ухвала від 13.05.2025 по справі 456/854/25

Стрийський міськрайонний суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 456/854/25

Провадження № 2/456/847/2025

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

13 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О. Ю.,

при секретаріСтасів О. Я.

розглянувши клопотання представника відповідачаадвоката Фартушка Н. Б. про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БКФ ОСАННА» про відшкодування шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БКФ ОСАННА» про відшкодування шкоди.

12.05.2025 представник відповідачаадвокат Фартушок Н. Б. подав клопотання про проведення усіх судових засідань у справі 456/854/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судові засідання у справі № 456/854/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БКФ ОСАННА» про відшкодування шкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Фартушка Н. Б. за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.05.2025
Оприлюднено15.05.2025
Номер документу127294345
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —456/854/25

Ухвала від 29.07.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 29.07.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 13.05.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 27.03.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

Ухвала від 13.02.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні