Ухвала від 12.05.2025 по справі 676/1455/25

Справа № 676/1455/25

Номер провадження 2/676/1431/25

УХВАЛА

09 травня 2025року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинівта просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2025, серія та номер: 60. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Біллер Миколою Юрійовичем.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2025, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2025, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву в якій просить позов в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2025 року , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про залишення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2025 року , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 підтримали.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення вищевказаних позовних вимог без розгляду не заперечують.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Українив зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним договорукупівлі-продажувід 22.01.2025року,укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,предметом якогоє квартираза адресою: АДРЕСА_1 та про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажувід 20.02.2025року ,укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,предметом якогоє квартираза адресою: АДРЕСА_1 підлягають залишенню без розгляду, оскільки залишення позовних вимог без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.02.2025 року , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О