Ухвала

від 13.05.2025 по справі 945/294/25

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.05.25

22-ц/812/1081/25

Єдиний унікальний номер судової справи 945/294/25

Провадження № 22-ц/812/1081/25

У Х В А Л А

13травня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Янко Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування земельних ділянок,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселинівського районногосуду Миколаївськоїобласті від23квітня 2025рокуповернуто позовну заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Янко Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування земельних ділянок.

Не погодившисьіз зазначенимсудовим рішенням,12травня 2025року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу доставлено до Електронного кабінету лише 26квітня2025 року, та 28 квітня 2025 року забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 23 квітня 2025 року. За такого строк на апеляційне оскарження ухвали спливав 08 травня 2025 року. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказану ухвалу надіслано судом до реєстру 25 квітня 2024 року, зареєстровано 26квітня 2025 року, забезпечено надання загального доступу: 28 квітня 2025 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівськогорайонного судуМиколаївської областівід 23квітня 2025рокуслід визнати поважними та поновити заступнику керівникаМиколаївської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобластівказаний процесуальний строк.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01січня2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2422(двітисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. (3028грн. х 0.8) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23квітня 2025 року задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу заступника керівникаМиколаївської окружноїпрокуратури наухвалу Веселинівськогорайонного судуМиколаївської областівід 23квітня2025року залишити без руху.

Надати особі,яка подалаапеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 2422(двітисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №945/294/25 за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Янко Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування земельних ділянок.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина