Судовий наказ

від 10.12.2010 по справі 2н-859/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУ Д м.СІМФЕРОПОЛЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 грудня 2010 року м.Сімферопол ь спр ава №2н-859/2010

Суддя Залізничного райо нного суду м.Сімферополя Ром аненко В.В., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кри мтеплокомуненерго» в особі С імферопольської філії «Пром енерговузел» Орендного підп риємства «Кримтеплокомунен ерго», розташованого за адре сою: м.Сімферополь, вул.Узлова ,9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення сум и заборгованості зі ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресо ю: АДРЕСА_1, у розмірі 4955,39грн . та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може б ути видано, у разі якщо заявле но вимогу про стягнення забо ргованості за оплату житлово -комунальних послуг,телекому нікаційних послуг, послуг те лебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст.67- 68 ЖК У країни, наймач зобов'язаний с воєчасно вносити платню за к омунальні послуги. Проте згі дно наданого розрахунку за б оржником утворилась заборго ваність за споживання теплов ої енергії, яка станом на 01.11.2010 р оку складає 4955,39грн.

Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.

Крім того, хоча вимоги стягу вача стосуються спірного пер іоду з лютого 2006 року, тобто час тково знаходяться за межами встановленого законом трирі чного строку позовної давнос ті, суд, відповідно до положен ь частини 3 статті 267 ЦК Україн и, позовну давність не застос овує.

Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК Укра їни, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.12,14 , ч.3 ст.267, 525, 526, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженц я с.Іваніца Ічнянського рай ону Чернігівської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Оренд ного підприємства «Кримтепл окомуненерго» в особі Сімфер опольської філії «Променерг овузел» Орендного підприємс тва «Кримтеплокомуненерго» , місцезнаходження м.Сімферо поль, вул.Узлова,9, р/рах. 260363001770 в Ф КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКП О 03358593, заборгованість у розмір і 4955,39грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30грн., всього 4985 (чотири тисячі дев' ятсот вісімдесят п' ять) грн . 39коп.

2. Стягнути з боржника н а користь держави 25,5грн. судов ого збору.

3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви дати стягувачу.

Суддя В.В.Романенко

Місце печатки суду

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право пр отягом десяти днів з дня отри мання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасув ання.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від борж ника заяви про скасування су дового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд в идає його стягувачеві для пр ед' явлення до виконання.

Судовий наказ видано ст ягувачеві

Судовий наказ набрав зак онної чинності

Строк пред' явлення суд ового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання зако нної чинності.

Суддя В.В.Ро маненко

Місце печатки суду