Справа № 2н-859/10
Дніпровський районний суд міста Херсона, 73000, вул. Маяковс ького 6/29
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2010 року суддя Дні провського районного суду мі ста Херсона Гордимов А.В., розг лянувши заяву відкритого акц іонерного товариства «Укрте леком» в особі Херсонської ф ілії ВАТ «Укртелеком», р/р 260072197 в ХОД АППБ «Райффайзен банк А валь», МФО 352093, код 01188661, місто Херс он, проспект Ушакова, 41, про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення заборговано сті за телекомунікаційні пос луги з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки міст а Херсон, мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 527 ЦК Україн и боржник зобов' язаний вико нати свій обов' язок, а креди тор - прийняти виконання особ исто, якщо інше не встановлен о договором або законом, не ви пливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту .
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК Укра їни, ст.ст. 526,625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого ак ціонерного товариства «Укрт елеком» заборгованість за на дані телекомунікаційні посл уги станом на 01.11.2010 року (за пері од з 01.12.2009 року по 28.02.2010 року) в сумі 139 гривень 35 копійок, інфляційн і збитки в сумі 05 гривень 66 копі йок та три відсотки річних в с умі 02 гривні 40 копійок, а всього 143 гривні 76 копійок на р/р № 260030357302 в АБ «Брокбізнесба нк», МФО 300249.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акці онерного товариства «Укртел еком» 55 гривень 50 копійок в рах унок відшкодування судових в итрат на р/р № 260072197 в ХОД АППБ «Ра йффайзен банк Аваль», МФО 352093.
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачеві.
Строк пред' явлення судов ого наказу до виконання три р оки з дати набрання ним закон ної сили.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимо г стягувача протягом десяти днів з дня отримання судовог о наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав зак онної сили
Судовий наказ видано
Суддя А.В . Гордимов
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК Украї ни боржник має право протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК Укр аїни у разі ненадходження ві д боржника заяви про скасува ння судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн я.
Суд | Дніпровський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 13212438 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Білоусова О. М.
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Рибкін Олексій Анатолійович
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Гордимов Анатолій Володимирович
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Романенко Володимир Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні