Ухвала
від 12.05.2025 по справі 129/1284/25
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1284/25

Провадження № 2-о/135/34/25

У Х В А Л А

іменем України

12.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, з викликом заінтересованої особи: Гайсинська міська рада.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.04.2025 цивільна справа №129/1284/25 передана на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

06.05.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа №129/1284/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справа передана в провадження судді Кривешко І.В.

Відповідно до вимог частини 2 статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приймає до провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 у справі №129/1284/25 не вирішено питання щодо вимог заявника про звільнення від сплати судового збору та відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина другастатті 133 ЦПК України).

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачені статтею 8 Закону України «Про судовій збір».

Так, у частині першій цієї статті зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовій збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати напідставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд за клопотанням заявника може зменшити йому розмір належного до сплати судового збору або звільнити його від сплати такого збору вразі дотримання однієї з вимог передбачених статтею 8 Закону України «Про судовій збір».

Разом з тим, суд має встановити можливість сплатити судовий збір на підставі поданих заявником доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, доданими заявником до заяви, судом встановлено, що доказів на підтвердження свого майнового стану чи інших обставин та неможливості у зв`язку з цим сплатити судовий збір за подання заяви заявником не надано.

Таким чином, вимоги заявника про звільнення від сплати судового збору та відстрочення, розстрочення сплати судового збору, не підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 4Закону України«Про судовийзбір», станом на день подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду, зокрема заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви у справі окремого провадження у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір за подачу заяви до Ладижинського міського суду Вінницької області має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101; код отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку отримувача: UA488999980313131206000002916; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; найменування платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) у справі №129/1284/25,Ладижинський міський суд Вінницької області.

На підтвердження сплати судового збору до Ладижинського міського суду Вінницької області необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, заявником не виконано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме до заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другоїстатті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьоїстатті 185 ЦПК України).

Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі суд встановлює семиденний строк із дня її вручення заявнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду вважатиме заяву неподаною та поверне її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,187,293, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою.

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у звільненні, відстроченні, розстроченні сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту розташування житлового будинку за певною адресою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна

СудЛадижинський міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.05.2025
Оприлюднено15.05.2025
Номер документу127309218
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —129/1284/25

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Кривешко І. В.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Швидкий О. В.

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Швидкий О. В.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Швидкий О. В.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Капуш І. С.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Бондар О. В.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Дєдов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні