Ухвала

від 08.12.2010 по справі 2н-127/10

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-127/10

У  Х  В  А  Л  А

            08 грудня 2010  року                                                               смт. Царичанка

    Суддя   Царичанського   районного   суду  Дніпропетровської  Гудим О.М.,   розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства   про видачу  судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,    

    В С Т А Н О В И В:

                  Ухвалою судді Царичанського районного суду від 18 листопада 2010 року заява

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства   про видачу  судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 була залишена без руху з пропозицією усунути її недоліки, а саме : в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 98 ЦПК України в заяві зазначене неповне найменування суду, в який подається заява. Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім’я (найменування) заявника та боржника, а також ім’я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. В порушення цих вимог в заяві не зазначено ім’я (найменування) представника заявника, оскільки заява подана представником, його місцезнаходження чи проживання. Також зазначити повну адресу боржника (вулиця чи провулок, район, область, поштовий індекс).  

            Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви. В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 98 ЦПК України маються розбіжності в додатку заяви, та фактично долучених до заяви документів, тобто до заяви фактично додано виписку з наказу, а в додатку заяви не зазначена вказана виписка.

            Також жодні копії документів, які додані до заяви, не засвідчені належним чином.      

Визначений термін усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання (23.11.10) копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, тобто  до 28 листопада2010 року.

    До 28 листопада 2010 року та навіть до даного часу недоліки заяви не усунені, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, являється підставою для повернення заяви.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98 ч.5, 101, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі структурного підрозділу Царичанського управління з експлуатації газового господарства   про видачу  судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,  вважати неподаною і  повернути заявнику.  

     Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:                                                                         О.М.ГУДИМ