Ухвала від 14.05.2025 по справі 466/8975/23

Справа № 466/8975/23 Провадження № 2/450/836/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова отримано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2024 року клопотання представника відповідача ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» Думич Н.Б. задоволено. Передано матеріали цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

27 листопада 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Підготовче судове засідання призначено на 18 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 18 грудня 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін. Підготовче судове засідання призначено на 17 лютого 2025 року о 12 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання призначене на 17 лютого 2025 року о 12 год. 15 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці. Підготовче судове засідання призначено на 10 березня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалою від 10 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 14 травня 2025 року у зв`язку із неявкою сторін.

В підготовче судове засідання 14 травня 2025 року сторони та їх представники не з"явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 13 травня 2025 року представником позивача Винниченко М.П. подано клопотання, згідно мотивів якого просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, здійснивши розгляд справи у їх відсутності. 13 травня 2025 року представником відповідача Думич Н.Б. подано заяву, у якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки в підготовче судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.