Ухвала

від 14.05.2025 по справі 287/571/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 287/571/23

2/296/1940/25

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 травня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Олевської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Короловського районного суду м.Житомира за підсудністю з Олевського районногог суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи № 287/571/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Олевської міської ради, про визначення місця проживання дітей, що був поданий 13.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.03.2025, справа розподілена судді Шкирі В.М. та була їй передана 28.03.2025

Ухвалою судді від 28.03.2025 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір.

Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1073,60 грн на вказані рахунки.

Відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху відповідачу вручено особисто 17.04.2025.

Таким чином виявлені судом недоліки позивач мав усунути до 28.04.2025 включно, оскільки десятий день припав на 27.04.2025, що був вихідним (неділя).

Станом на 14.05.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані положення були вказані в ухвалі від 28.03.2025.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви про що і постановляю ухвалу.

При цьому роз`яснюю, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікиі піклуванняОлевської міськоїради,про визначеннямісця проживаннядітей -повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріаламинадіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовськийрайонний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 14.05.2025

Суддя В. М. Шкиря