Ухвала від 14.05.2025 по справі 645/1655/23

Справа № 645/1655/23

Провадження № 1-р/645/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Немишлянськогорайонного судум.Харкова заявупершого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 336 КК України в частині визначення початку строку відбування покарання.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує, що 21.04.2025 року до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» прибув засуджений ОСОБА_4 , 1976 року народження, для відбування покарання за вироком суду від 14.10.2024 року за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2025 року вирок не змінено. Виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 є незрозумілим в частині відрахування початку строку покарання, а саме з якої саме події слід рахувати початок строку покарання - з моменту фактичного затримання -05.04.2025 року чи з дня набрання вироком законної сили - 13.02.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти роз`яснення вироку не заперечували.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст. 372, 374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 645/1655/23 провадження №1-кп/645/12/25 судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання. Також вирішено питання про долю речових доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.02.2025 вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , що у свою чергу підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Згідно клопотання першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був затриманий 05.04.2025 року в порядку приведення вироку суду до виконання. Даний факт підтвердив засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні. Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 05 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаустанови знагляду ібезпеки,охорони таоперативної роботиДержавної установи«Первомайська виправнаколонія (№117)»підполковника внутрішньоїслужби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 05 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025 року

Суддя ОСОБА_1