Ухвала

від 08.05.2025 по справі 908/293/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/22/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2025 Справа № 908/293/25

м.Запоріжжя

За первісним позовом: Комунального некомерційного підприємства Санаторій медичної реабілітації Глорія Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 02005154

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант, код ЄДРПОУ 32157279

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант, код ЄДРПОУ 32157279

до відповідача (за зустрічним позовом): Комунального некомерційного підприємства Санаторій медичної реабілітації Глорія Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 02005154

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від КНП Санаторій медичної реабілітації Глорія ЗОР: Бєлка А.В.;

від ТОВ Медгарант: Гурська А.С. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/293/25 за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства Санаторій медичної реабілітації Глорія Запорізької обласної ради про зобов`язання відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант здійснити монтаж та пуско-налагоджувальні роботи, введення в експлуатацію магнітно-резонансного томографу Super 0.35Т виробництва NeusoftMedicalSistem CO, LTD протягом одного місяця з дня ухвалення рішення у справі, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медгарант про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства Санаторій медичної реабілітації Глорія (відповідача за зустрічним позовом) негайно виконати вимоги пункту 8.4 Договору про закупівлю №33Д від 07.09.2022 року.

Ухвалою суду від 15.04.2025 підготовче засідання у справі № 908/293/25 було відкладено на 08.05.2025.

08.05.2025 до суду від ТОВ Медгарант надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

08.05.2025 до суду від ТОВ Медгарант надійшло клопотання про долучення доказів, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи звіт від 02.05.2025 щодо виконання договору № 1-011124 від 01.11.2024 з боку ТОВ «Медсервісгруп» по введенню в експлуатацію медичного обладнання та поновити строки на подання доказів з урахуванням дати звіту від 02.05.2025.

У підготовчому засіданні 08.05.2025 представник ТОВ Медгарант підтримав клопотання про долучення доказів; представник КНП Санаторій медичної реабілітації Глорія ЗОР в усній формі проти задоволення клопотання про долучення доказів заперечив.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, з положень ч. 8 ст. 80 ГПК України слідує, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

За приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши представників сторін, враховуючи, що письмовий доказ документ, який просить долучити ТОВ Медгарант, датований 02.05.2025, тобто на момент подачі відзиву на первісний позов та звернення ТОВ Медгарант до суду з зустрічним позовом фактично не існував, і зважаючи, що його подано на підготовчій стадії, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд у підготовчому засіданні 08.05.2025 дійшов до висновку про поновлення ТОВ Медгарант строку на подання доказу та його прийняття.

У підготовчому засіданні 08.05.2025 представник ТОВ Медгарант в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання зокрема для надання можливості мирного врегулювання спору; представник КНП Санаторій медичної реабілітації Глорія ЗОР заперечив проти вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд відмовив у задоволенні усного клопотання ТОВ Медгарант про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його необґрунтованістю. Так, ТОВ Медгарант не доведено, а судом не встановлено наявності підстав для відкладення підготовчого засідання. При цьому, судом враховано, що підготовче засідання з урахуванням аналогічного клопотання представника ТОВ Медгарант вже відкладалось судом (ухвала суду від 15.04.2025).

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадій судового процесу.

У підготовчому засіданні 08.05.2025 представники КНП Санаторій медичної реабілітації Глорія ЗОР та ТОВ Медгарант зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, і надали всі наявні на час проведення підготовчого засідання та на які посилаються докази.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/293/25 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/293/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.06.2025 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва