Ухвала від 13.05.2025 по справі 177/2929/24

Справа № 177/2929/24

Провадження № 1-кп/177/108/25

У Х В А Л А

13.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розікримінальне провадження № 42022042070000076 від 02.09.2022 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 42022042070000076 від 02.09.2022 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прокурором у провадженні 12.05.2025 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та продовження обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосування до останніх запобіжного заходу у вигляді застави. Зазначені клопотання обґрунтовано тим, що кожним із обвинувачених вчинено особливо тяжкий злочин, санкцією якого передбачено виключно покарання у виді позбавлення волі, максимальний строк якого становить 12 років. У кримінальному провадженні не допитано всіх свідків, не досліджено матеріали кримінального провадження. Поведінка обвинувачених свідчить про їх можливе продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав та мотивів, що викладені в них.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_9 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання. Посилалися на необґрунтованість клопотання, недоведеність наявності ризиків. Зауважили, що обвинувачені дотримуються належної процесуальної поведінки, з`являються на кожне судове засідання, не мають наміру переховуватися від суду, не впливають на свідків. Наявність ризиків не підтверджена належними доказами та ґрунтується виключно на припущеннях. Вважали, що обґрунтовані підстави для застосування будь-яких запобіжних заходів, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора та заперечення сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 до ОСОБА_3 , а також ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2024 щодо ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено суму застави ОСОБА_3 у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605600,00 грн та ОСОБА_4 у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400,00 грн.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено як на ОСОБА_3 , так і на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії застосування вказаних обов`язків, у разі внесення застави, визначено ОСОБА_3 до 22.01.2025, а ОСОБА_4 до 25.01.2025.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, що учасниками кримінального провадження не заперечувалося.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, щодо останніх діють обов`язки, визначені в ухвалах слідчого судді від 26.11.2024 та від 02.12.2024, строк дії яких продовжувався, востаннє ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 до 14.05.2025.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався, зокрема, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 до 14.05.2025, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за винятком випадків звернення за медичною допомогою, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Отже, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосування до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, спливає 14.05.2025, однак, із об`єктивних причин розглянути вказане кримінальне провадження не представляється можливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Як слідує зі змісту ч. 5 ст. 194 КПК України, однією з обов`язкових умов застосування до підозрюваного, обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є встановлення щодо нього визначених цією статтею одного чи кількох обов`язків, необхідність покладення яких має бути доведена прокурором та які будуть здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно зч.7ст.194КПК України,обов`язки,визначені частиною5цієї статтіКПК,можуть бутипокладені напідозрюваного,обвинуваченого настрок небільше двохмісяців.У разінеобхідності цейстрок можебути продовженийза клопотаннямпрокурора впорядку,передбаченому ст.199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосування до останніх запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає до задоволення, оскільки на даний час ризики та обставини, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження цих запобіжних заходів та обов`язків, не змінилися та продовжують існувати.

На існування вказаних ризиків вказує те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, за ч. 5 ст. 191 КК України, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семидо дванадцятироків ізпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківта зконфіскацією майна.

При цьому, однією з обставин, яка має враховуватись судом при оцінці ризику переховування, є суворість покарання, яке загрожує особі у випадку визнання її винною.

Суд також вважає доведеним наявність ризику незаконного впливу на свідків сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки дані особи не були ще допитані судом, і обвинувачені мають змогу здійснювати незаконний вплив на цих осіб з метою спонукання їх до зміни своїх показань.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Належна процесуальна поведінка обвинувачених, на яку посилається сторона захисту, не свідчить про відсутність встановлених ризиків, а навпаки, вказує на те, що застосований до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у визначеному розмірі, разом із покладеними на останніх мінімальними додатковими процесуальними обов`язками, а також запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 є такими, що достатньою мірою гарантує їх належну процесуальну поведінку.

Існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, як і підстав для зміни чи скасування застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 128, 156-158, 177, 181-182, 194, 199, 314- 317, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 42022042070000076 від 02.09.2022 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , та продовжити дію застосованих до останнього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, строком на два місяці, тобто до 13.07.2025, включно, а саме: не залишати без дозволу суду місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за винятком випадків звернення за медичною допомогою, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, до 13.07.2025, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, до 13.07.2025, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025

Суддя: ОСОБА_1