Ухвала від 14.05.2025 по справі 624/161/25

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/161/25

провадження №2/624/157/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

селище Кегичівка 14 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/161/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Ковток Ольга Вікторівна,

суть вимог: про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Кегичівська селищна рада Харківської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі на користь позивача у сумі 15215,76 грн.

Розірвати договір оренди землі від 18 грудня 2012 року, зареєстрований у відділу Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєсчтрі земель вчинено запис від 18 грудня 2012 року за № 632315314008083 (внесено у ДРРП, номер запмсу про інше речове право 38153299 від 08 вересня 2020 року), укладений відносно земельної ділянки за кадастровим номером 6323155100:03:003:0007, площею 0,0846.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 березня 2025 року.

Представник позивача у відповіді на відзив подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у зв`язку із відсутністю предмету спору, та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача та представник відповідача подали заяви в яких просить розглядати справу за їх відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ст. 43 ЦПК).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати, у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Вирішуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з того, що оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в частині стягнення заборгованості з орендної плати у справі за позовом Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Кегичівській селищній раді Харківської області, (на р/рІІА038201720344290044000037925,код ЄДРПОУотримувача 04396963,Банк одержувача:ДКСУ м.Києва,код економічноїкласифікації видатківбюджету 2800), судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 3 від 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційногосудуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст