Ухвала від 14.05.2025 по справі 686/1072/13

Справа № 686/1072/13- ц

Провадження № 6/686/156/25

УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі №686/1072/13-цзазаявою ПАТ«Хмельницький заводекспериментального виробництва»про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа №686/1072/13-ц за заявою ПАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

09.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2ст.212 ЦПК Українипередбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви про участь у режимі відеоконференції, до неї не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, локація заявника та його представника не є підставою для безумовного задоволення заяви, оскільки не надано належних доказів, що підтверджують обставини, які перешкоджають прибути в судове засідання для особистої участі в розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки її подано з порушенням вимог ч.2ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника Луценка Романа Олександровича про проведення судового засідання 14 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у справі №686/1072/13-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК