Ухвала

від 08.12.2010 по справі 6-343/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 6-343/10р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2010 року Жовтневи й районний суд м. Маріуполя До нецької області у складі гол овуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Зал Т.І., розг лянувши подання Жовтневого в ідділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області про примус ове проникнення до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року до суду надійшло п одання Жовтневого відділу де ржавної виконавчої служби Ма ріупольського МУЮ Донецької області про примусове прони кнення до будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1, д ля забезпечення виконання рі шення Іллічівського районно го суду м. Маріуполя про стягн ення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кори сть Акціонерного банку «Брок бізнесбанк» в особі Донецько ї філії заборгованості в сум і 10590,80 грн., судового збору 105,91 грн . та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи 30 грн., а всього - 10726 ,71 грн., оскільки боржник ОСО БА_1 добровільно заборгован ість не погашає, при неоднора зових виходах за адресою бор жник двері не відчиняє, зі слі в сусідів та колишнього чоло віка остання за вказаною адр есою не мешкає, чим не допуска є державного виконавця до жи тла для складання акту опису та арешту майна.

Судом встановлено, що Жовтн евим відділом державної вико навчої служби Маріупольсько го МУЮ Донецької області від крите виконавче провадження про примусове виконання вик онавчого листа № 2-2441/08р. від 15.09.2008 р оку, виданого Іллічівським р айонним судом м. Маріуполя, пр о примусове стягнення соліда рному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не, працюючої, т а ОСОБА_2 на користь Акціо нерного банку «Брокбізнесба нк» в особі Донецької філії з аборгованості в сумі 10590,80 грн., с удового збору 105,91 грн. та витра т на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви 30 грн., а всього - 10726,71 грн. Згі дно з п. 14 ст. 5 Закону України «П ро виконавче провадження» де ржавний виконавець має право безперешкодно входити в жит лові приміщення, належні бор жникам.

22.07.2010 року та 19.08.2010 року державни м виконавцем Жовтневого відд ілу державної виконавчої слу жби Маріупольського МУЮ Доне цької області складено акт п ро те, що при виході виконавця до квартири ОСОБА_1, остан ня двері свого будинку не від чинила та не допустила держа вного виконавця до житла. На в иклик до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецьк ої області 26.07.2010 року не з' явил ася. Зі слів сусідів та колишн ього чоловіка остання за вка заною адресою не мешкає. Тому подання про примусове входж ення до будинку ОСОБА_1 пі длягає задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 5 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відді лу державної виконавчої служ би Маріупольського МУЮ Донец ької області задовольнити.

Дозволити державному вико навцю Жовтневого відділу дер жавної виконавчої служби Мар іупольського МУЮ Донецької о бласті примусове проникненн я до будинку АДРЕСА_1.

Зобов' язати Жовтневий ві дділ державної виконавчої сл ужби Маріупольського МУЮ Дон ецької області після примусо вого проникнення до вказаної квартири вжити необхідних з аходів по збереженню майна, я ке в ній знаходиться.

На ухвалу може бути подано а пеляційну скаргу до апеляцій ного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя