Ухвала

від 14.05.2025 по справі 362/5620/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 362/5620/18

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025р. прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із врегулювання взаємного питання відшкодування витрат, відсутністю заборгованості за 2018 рік, станом на день погашення цієї заяви, відсутній предмет спору.

Розглянувши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні п.2 ч.1 ст.238 КАС України у разі відмови позивача від позову і відмову прийнято судом. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.2 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Піменової Г.В. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №362/5620/18-а.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір